申請書的目的是讓對方了解申請者的背景、動機和能力，從而作出相應(yīng)的決定，一份成功的申請書應(yīng)當(dāng)使接收方對申請者留下深刻的印象，記住他的特點，以下是范文社小編精心為您推薦的拒執(zhí)行申請書優(yōu)質(zhì)5篇，供大家參考。
拒執(zhí)行申請書篇1
異議申請人： ，男，19 年 月 日出生，
住所地：
聯(lián)系電話：
郵編：
申請事項：請求貴院依法解除 車的扣押，將其直接返還給申請人。
事實與理由：
20xx年底，異議申請人獲知其個人財產(chǎn)車，在被執(zhí)行人涉及的`強制執(zhí)行案中被當(dāng)作執(zhí)行財產(chǎn)予以扣押。經(jīng)多次協(xié)商未果，無奈之下向貴院提出執(zhí)行異議。
異議申請人認(rèn)為上述扣押行為沒有法律依據(jù)，存在明顯錯誤，理由如下：1、該車輛的《機動車登記證書》已表明，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個人財產(chǎn)；2、異議申請人與被執(zhí)行人并不認(rèn)識，且沒有任何利害關(guān)系或經(jīng)濟糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權(quán)利。
綜上所述，異議申請人是該車輛的所有權(quán)人，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權(quán)益不應(yīng)受到任何侵犯。申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)通過合法途徑主張債權(quán)，而不是將該車輛作為被執(zhí)行人財產(chǎn)申請法院予以扣押。由于該扣押行為沒有法律依據(jù)且明顯錯誤，現(xiàn)異議申請人依照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定，向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法解除對該車輛的扣押，并要求將其直接返還給異議申請人，以切實維護申請異議人的合法權(quán)益。核準(zhǔn)為盼！
此致
人民法院
申請人：
代理人：張**律師
年 月 日
拒執(zhí)行申請書篇2
申請人：______，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，______鄉(xiāng)縣xx鄉(xiāng)xx村xx組。
被申請人：______，男，xxxx年x月xx日出生，漢族，個體戶，______縣xx鎮(zhèn)xx路xx號。
請求事項：
1、強制被申請人支付________元勞務(wù)承包款；
2、強制被申請人支付訴訟費用_______元；
3、強制被申請人雙倍支付_______元勞務(wù)承包款從____年___月___日起至執(zhí)行完畢之日止的貸款利息；
4、強制被申請人支付執(zhí)行費。
事實和理由：
申請人與被申請人因勞務(wù)承包合同糾紛一案，____縣人民法院已于____年___月___日作出了(____)____民初字第____號民事判決書，被申請人不服一審判決上訴，____市中級人民法院又于____年___月___日作出了(____)____中民一終字第____號民事判決書，判決被申請人于第二審判決生效之日起向申請人支付上述_____元勞務(wù)承包款。第二審判決已經(jīng)生效，但被申請人仍拒不履行支付義務(wù)。
為維護申請人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，特提出上列請求，請予以支持。
拒執(zhí)行申請書篇3
申請人：xxxxxx，
住所地安徽省合肥市xxxx
法定代表人：xx，xxxxxxx
請求事項：解除對xxxxxxxxxxxxxxxxxxx商品房的查封。
事實與理由：
貴院因xxx與xxxx借款糾紛一案，查封了xxxxxxxxxxxxx號商品房(以下簡稱商品房)申請人現(xiàn)對該查封行為提出異議，理由有以下兩點：
第一，商品房的所有權(quán)歸屬于申請人。申請人與xxxxx在合肥市開xxxxx中心簽訂了編號為xxxx《商品房買賣合同》(以下簡稱合同)，把商品房賣給xxxx.合同約定，xxxx應(yīng)于合同簽訂當(dāng)日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于20xx年1月31日前辦理銀行按揭；應(yīng)xxx要求，申請人同意xxxx在20xx年1月31日實付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元xxxxx承諾在20xx年12月28日前付清；但xxxxx在約定的20xx年12月28日到期時，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后xxxxx下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記。《中華人民共和國物權(quán)法》第九條明確規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！睋?jù)此可以得出，該房屋的所有權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產(chǎn)。
第二，申請人依據(jù)合同中約定的仲裁條款，于20xx0年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以xxxxxx號裁決書裁定解除合同。第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的.規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人購買需要辦理過戶的第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，但申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)?！痹趚xxxx與xxxxx借款糾紛一案中，xxxxx作為申請執(zhí)行人，并未向xxxxx支付剩余價款；xxxxx也不同意從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對xxxxx的商品房進(jìn)行查封。
基于以上兩點理由，申請人認(rèn)為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權(quán)益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。
此致
敬禮！
申請人：
20xx年xx月xx日
拒執(zhí)行申請書篇4
異議人：北京00有限公司
法定代表人：00(總經(jīng)理)
住所地：北京市00號
委托代理人：000
20xx年4月1日，貴院將案外異議人的財產(chǎn)，位于北京市00路00號00號樓00號商鋪，進(jìn)行了查封。異議人依法提出本執(zhí)行異議。
請求事項：請求貴院立即中止執(zhí)行，解除查封，將該商鋪歸還異議人。
事實與理由
20xx年9月11日，異議人與00有限公司(下稱“該公司”)簽訂了《商鋪租賃合同》，租賃了異議人位于廣渠路28號珠江華景家園甲217-南202、203號商鋪(下稱“該商鋪”)，租期7年。該商鋪屬于異議人所有。因該公司遲遲不支付租金及水電物業(yè)等費用，異議人已于20xx年1月28日將其起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求該公司繳納相關(guān)費用并騰退商鋪。該案將于20xx年4月7日上午八點三十分在朝陽區(qū)南磨房法庭開庭審理000。綜上所述，異議人是案外人，貴院將我公司的財產(chǎn)予以進(jìn)行查封沒有法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條、第二百三十四條第(二)項規(guī)定，提出異議，懇請貴院立即中止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，解除查封，將該商鋪歸還異議人，切實維護異議人的合法權(quán)益。
此致
北京市00人民法院
異議人：北京00有限公司
拒執(zhí)行申請書篇5
復(fù)議申請人：
復(fù)議申請人
理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“勞服公司”）簽訂為期一年的勞動合同。
劉永桂應(yīng)通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn)；在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載；聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉永桂所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：
（1）電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定；
（2）、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù)；
（3）附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實中，對劉永桂關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結(jié)案。
3、劉永桂未上班，是因為寧鄉(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實際行動抗?fàn)帲ㄆ鹪V、仲裁、投訴）并非不愿意上班；劉永桂不同意。
