申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)8篇

時(shí)間:2023-10-17 作者:Trick 申請(qǐng)書(shū)

一份令人印象深刻的申請(qǐng)書(shū)可以打破競(jìng)爭(zhēng)局面,脫穎而出,無(wú)論是學(xué)校申請(qǐng)書(shū)還是工作申請(qǐng)書(shū),都需要清晰地表達(dá)申請(qǐng)者的目的和愿望,下面是范文社小編為您分享的申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)8篇,感謝您的參閱。

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)8篇

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)篇1

申請(qǐng)人:xx,女,1968年2月15日生,漢族,無(wú)職業(yè),住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

被申請(qǐng)人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷(xiāo)四平市中級(jí)人民法院(20xx)四民一終字第71號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由

該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、原二審審判決程序違法。

原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明?!币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶的行為認(rèn)定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效,并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

另外登記在小彤名下的房屋最初是申請(qǐng)人xx單位的福利房,當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款,但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xx自己的。

二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

二審?fù)彆r(shí),被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書(shū)向法庭出示,其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,1997年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住,1998年申請(qǐng)人[xx娘家出錢(qián)并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力?!痹?、二審兩級(jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí),僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià),評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。

三、原二審判決適用法律不當(dāng),財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

?中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決?!倍?、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。

首先,二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。

其次,雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米,于20xx年購(gòu)買(mǎi)算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋,就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請(qǐng)人xx所有,由xx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。

第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn),住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的,共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住,無(wú)法生活。

?中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱(chēng)“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒(méi)有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?!?/p>

綜上所述,特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)篇2

申請(qǐng)人:山東和平管理有限責(zé)任公司,住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào)。

法定代表人:李偉,董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人:

被申請(qǐng)人:

抗訴請(qǐng)求

請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷(xiāo)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判。

事實(shí)與理由

該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。

一、原審法院送達(dá)程序違法,傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,送達(dá)訴訟文書(shū),應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,送交代收人簽收。在本案中,申請(qǐng)人作為企業(yè)法人,原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人、代收人,又未通過(guò)其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,程序違法,剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利。

2、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李xx為申請(qǐng)人的員工,故送達(dá)之,以此證實(shí)傳票已經(jīng)合法送達(dá)申請(qǐng)人,是錯(cuò)誤的。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書(shū)。授權(quán)委托書(shū)必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限?!笨梢?jiàn)代理人授權(quán)委托不僅要是訴訟參與人的真實(shí)意思表示,而且還需注明委托的權(quán)限,這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對(duì)于委托手續(xù)的真實(shí)性和完整性具有審查義務(wù)。李xx即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么?難道民事訴訟活動(dòng)中也能適用“表見(jiàn)代理”原則?

就算能適用“表見(jiàn)代理”,“表見(jiàn)代理”的理由也不能成立。李xx提供的工資條及沒(méi)有印章,也沒(méi)有明確日期,如何能證明工資是誰(shuí)發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李xx在申請(qǐng)人處上班。一張名片,只能證明其原先在昌平物流待過(guò),而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中,李xx提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書(shū))恰能證實(shí)其離職時(shí)間,并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月,李xx又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,證據(jù)不足的材料,原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請(qǐng)人的員工,實(shí)在匪夷所思。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的,是有過(guò)錯(cuò)的,實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,應(yīng)撤銷(xiāo)此案,重新再審。

3、傳票簽收人李xx原為是被申請(qǐng)人賈慶營(yíng)的和平飯店的員工。后來(lái)賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營(yíng)昌平物流,李xx留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,雇傭所謂的”保安公司控制“,”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職,20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票,實(shí)在蹊蹺,他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避,而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書(shū)等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟。

為此,希望貴院著重調(diào)查李xx,查清真相,有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!

二、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶,其不具有訴訟主體資格。

在原審訴訟中,被申請(qǐng)人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書(shū)”一份,用來(lái)證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,用來(lái)證明其僅僅是履行職務(wù)行為,合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書(shū)”是虛假的,是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的,它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后??赏ㄟ^(guò)司法鑒定做出結(jié)論。

即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同,實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬(wàn),已經(jīng)履行完畢。后來(lái)房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒(méi)有向賈慶支付租金,而是賈慶同意后,越過(guò)賈慶直接向房主支付的租金,房主也接受了昌平物流的租金,說(shuō)明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),水電費(fèi)收據(jù)等,也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流,房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,才是合同的主體,合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),其不具有訴訟主體資格。

綜上所述,原審法院存在嚴(yán)重程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,損害了申請(qǐng)人的利益,理應(yīng)得到糾正。

特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

濟(jì)南市人民檢察院

委托代理人:董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師

電話:

地址:

申請(qǐng)人:山東和平管理有限責(zé)任公司

20xx年3月27日

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)篇3

申請(qǐng)人:***,男,漢族,51歲,1960年5月1日出生于陜西省***縣,初中文化,住***,系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人:***,女,漢族,51歲,1960年7月30日出生陜西省***縣,初中文化,住址同上,系被害人呂某某之母親

抗訴請(qǐng)求:

1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院(20xx)二中刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)篇4

申請(qǐng)人:馬某。

申請(qǐng)請(qǐng)求:申請(qǐng)人不服無(wú)錫市中級(jí)人民法院某判決書(shū),認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、錯(cuò)誤適用法律,特申請(qǐng)無(wú)錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。

事實(shí)和理由:

一、本案基本情況概況:

申請(qǐng)人及其丈夫?qū)O某與李某之間長(zhǎng)期存在煤炭買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)。申請(qǐng)人系以自己承包的無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為方便考慮,申請(qǐng)人(無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部)也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結(jié)算等業(yè)務(wù)。

20xx年起至20xx年9月業(yè)務(wù)終止,申請(qǐng)人與李某雙方往來(lái)業(yè)務(wù)大約在200萬(wàn)元,李某結(jié)欠申請(qǐng)人款項(xiàng)。

因往來(lái)業(yè)務(wù)繁多,帳目混亂。20xx年9月30日,李某就雙方往來(lái)進(jìn)行對(duì)帳。對(duì)帳清單中,就雙方存在的爭(zhēng)議,雙方確認(rèn)為:

1、關(guān)于03年12月24日至30日中,李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過(guò)15萬(wàn)元給申請(qǐng)人;

2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬(wàn)元,由李某去核查。

20xx年10月2日,雙方又在無(wú)錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書(shū),協(xié)議書(shū)約定:由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由20xx年12月份孫(指申請(qǐng)人的丈夫?qū)O某)匯出的15萬(wàn)元的單據(jù),如查出單據(jù)是孫匯出的,所造成的經(jīng)濟(jì)損失由孫全部承擔(dān),如查不出此款的單據(jù),一切由李某承擔(dān)損失及此款。雙方同時(shí)在協(xié)議書(shū)中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項(xiàng)單據(jù)金額為17萬(wàn)元,由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù),如果李拿不出依據(jù),由李承擔(dān);如果拿出依據(jù),由孫承擔(dān)”。

上述協(xié)議訂立后,李某未提供證據(jù),又不歸還爭(zhēng)議款項(xiàng)。申請(qǐng)人即于20xx年12月12日,向無(wú)錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。

20xx年7月6日,無(wú)錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了(20xx)民二初字某號(hào)民事判決書(shū),判決駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服,提出上訴,無(wú)錫市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后,作出了某判決書(shū),判決維持原判。

二、上述

一、二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律:

1、對(duì)雙方有關(guān)17萬(wàn)元貨款的爭(zhēng)議,一二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí):

一審訴訟中,法院認(rèn)定20xx年1月7日,孫某(申請(qǐng)人的丈夫)開(kāi)設(shè)的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬(wàn)元的事實(shí),并認(rèn)定該17萬(wàn)元款項(xiàng)被孫某提取。對(duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,一二判決根本無(wú)視申請(qǐng)人與李某已有的約定。

依據(jù)雙方9月30日的對(duì)帳清單以及10月2日的協(xié)議書(shū)(為表述計(jì),下文對(duì)前述對(duì)帳清單及協(xié)議書(shū)統(tǒng)稱(chēng)為“協(xié)議”)內(nèi)容,雙方對(duì)孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議,而爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:李某否認(rèn)最終系由其實(shí)際獲取了該17萬(wàn)元,因而雙方的對(duì)帳單以及協(xié)議書(shū)均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此,根據(jù)如前約定,說(shuō)明雙方并不確認(rèn)系孫某最終獲取上述17萬(wàn)元,相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù),舉證責(zé)任確定給了李某。

既然依據(jù)上述協(xié)議約定,應(yīng)由李某負(fù)責(zé)去核查以及提供證據(jù),那么,在訴訟中,相關(guān)的舉證責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)由李某來(lái)承擔(dān)。

而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定,沒(méi)有安排正確的舉證責(zé)任分配,僅從常規(guī)角度出發(fā),卻要求申請(qǐng)人舉證,此違反了上述協(xié)議的約定,違反了當(dāng)事人間的意思自治,導(dǎo)致了案件的錯(cuò)誤判決。

現(xiàn)申請(qǐng)人在二審判決后,經(jīng)過(guò)努力,就17萬(wàn)元的款項(xiàng)去向,取得了重要的證據(jù),已足以推翻原審認(rèn)定。申請(qǐng)人獲取的證據(jù)表明:

20xx年1月7日當(dāng)天,李某與孫某從銀行取出17萬(wàn)元后,李某將款項(xiàng)直接解入申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)單位某公司,該公司即作為申請(qǐng)人的預(yù)付款入帳,而20xx年3月16日,李某即以無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人同意,該17萬(wàn)元的爭(zhēng)議款項(xiàng),系被李某個(gè)人非法占有。

2、關(guān)于15萬(wàn)元的爭(zhēng)議,一二審法院違反證據(jù)認(rèn)定準(zhǔn)則,以推斷代替事實(shí),其對(duì)事實(shí)的認(rèn)定缺乏依據(jù)、毫無(wú)說(shuō)服力,錯(cuò)誤適用法律,致成錯(cuò)誤判決應(yīng)予以糾正。具體理由如下:

根據(jù)上述協(xié)議,有關(guān)15萬(wàn)元的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是:20xx年的12月24日至30日間,李某有沒(méi)有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過(guò)15萬(wàn)元。上述兩份書(shū)證,均為李某親筆書(shū)寫(xiě),應(yīng)認(rèn)定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認(rèn)可的。

但,原審中,李某提供了20xx年1月12日向申請(qǐng)人付款15萬(wàn)元的存款憑條,以此作為已經(jīng)支付15萬(wàn)元款項(xiàng)的證據(jù),并辯稱(chēng),訂立協(xié)議時(shí)記憶錯(cuò)誤,實(shí)際不是20xx年12月付的款。

上述李某的舉證顯然達(dá)不到舉證目的,因?yàn)椋旱谝唬p方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在明確的時(shí)段內(nèi)李某是否存在付款的事實(shí),而現(xiàn)李某之舉證并非所指時(shí)段;第二,兩份書(shū)證均已以文字表述很清楚的約定時(shí)段,而李某卻后以記憶出錯(cuò)為借口,顯然難以自圓其說(shuō)。

但遺憾的是,一二審法院竟然認(rèn)同李某沒(méi)有任何證據(jù)支持的辯解,認(rèn)定了系李某記憶差錯(cuò)合理,及認(rèn)定20xx年1月12日的付款即為協(xié)議書(shū)上約定的付款。一二審法院該對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定完全違反證據(jù)規(guī)則。

參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?!?,及根據(jù)第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持,但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?!?,現(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認(rèn)對(duì)訴爭(zhēng)15萬(wàn)元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據(jù),而現(xiàn)李某反悔認(rèn)為訴爭(zhēng)付款時(shí)間并非協(xié)議所述時(shí)間。如依李某此反悔,則原協(xié)議約定則屬對(duì)李某不利之事實(shí),李某即應(yīng)提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,但李某并未提供有關(guān)上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的證據(jù),故李某此反悔不能成立,上述協(xié)議約定的期間系正確的.。

而且,根據(jù)法律邏輯,李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對(duì)其有利的認(rèn)定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對(duì)其有利的認(rèn)定,李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的及其反悔是準(zhǔn)確的,不能反果為因。

特別提出的是:

a、根據(jù)上述訴爭(zhēng)17萬(wàn)元實(shí)際由李某提取的事實(shí),李某地訴訟中存在虛假陳述,其為人如此缺乏誠(chéng)信,何以能夠認(rèn)為其上述反悔所述是真實(shí)的?

b、上述協(xié)議并非僅有一次,二次協(xié)議約定均一致,李某作為完全行為能力人,何以二次均錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?由此可見(jiàn),李某反悔所述也違反基本的行為慣例。

c、如果李某認(rèn)為其對(duì)上述二次協(xié)議是錯(cuò)誤的意思表示,此即屬于法律意義的重大誤解。對(duì)該重大誤解,在本案訴訟中,李某不能僅提出抗辯,而應(yīng)依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo),或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟,其該抗辯也不能得到法院支持。

綜上所述,一二審判決均系錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)和錯(cuò)誤適用法律,申請(qǐng)人特申請(qǐng)無(wú)錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,也維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)。

此致

無(wú)錫市人民檢察院

申請(qǐng)人:馬某

20xx年xxx月

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)篇5

申請(qǐng)人:李xx,男,現(xiàn)住xxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被申請(qǐng)人:張xx,男,現(xiàn)住xxxxxxxxxxxxxxxxxx。

一審被告:李xx,女

申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,特向貴院申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)事項(xiàng):

申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,依法抗訴。

事實(shí)和理由:

一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:

(一)原審判決認(rèn)定,申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,xx年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋,并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí),一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫xx結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請(qǐng)人、一審被告和孫xx。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫xx同意的情況下,擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫xx對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(二)原審判決認(rèn)定,辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

首先,一審被告做出的“余款過(guò)戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人,在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。

其次,該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確,未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的先后順序?!斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?!倍摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。”從以上可以看出,該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù)。

綜上,該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),而不是給付首付款時(shí),因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,具體理由如下:

原審判決認(rèn)為,被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí),在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定,認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù),屬適用法律錯(cuò)誤。

三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:

如前所述,孫xx是訴爭(zhēng)房屋的共有人,其不參加訴訟,無(wú)法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,把原本無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請(qǐng)抗訴,望支付支持。

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)篇6

申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)___女

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)

法定代表人___,該校校長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)

敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴,促使人民法院撤銷(xiāo)一、二審判決,再審改判申請(qǐng)人勝訴。

申請(qǐng)理由

一、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對(duì)一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明,違反了法律規(guī)定。

申請(qǐng)人認(rèn)為,學(xué)校將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn),申請(qǐng)人繼受取得該教案本的所有權(quán)。

誠(chéng)如原判所言,教案本是被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi),其所有權(quán)屬被申請(qǐng)人所有。但這只是被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人之后,教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移,而由申請(qǐng)人繼受獲得。

原審判決認(rèn)為,被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人,只是將其作為辦公用品發(fā)放,發(fā)放的目的是為了申請(qǐng)人寫(xiě)教案,并無(wú)轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。這一觀點(diǎn)是不正確的。

其一,意思表示有明示和默示兩種形式,其效力相同。在被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給上訴人時(shí),或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示,但作為一種長(zhǎng)期實(shí)行并為教育界(其實(shí)又何止教育界?。┢毡樽袷氐膽T例,辦公用品發(fā)放給教師后,學(xué)校即不再主張對(duì)該辦公用品的所有權(quán),教師也不負(fù)返還該辦公用品的義務(wù)。因?yàn)樽鳛橐环N人所共知的事實(shí),發(fā)放給教師的辦公用品會(huì)在辦公過(guò)程中被消耗。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內(nèi)的所有教育工作者所共知并遵守的。對(duì)于發(fā)放教案本的被申請(qǐng)人而言,向申請(qǐng)人發(fā)放教案本的積極行為,加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權(quán)的默示認(rèn)知,構(gòu)成了對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示。因此,申請(qǐng)人通過(guò)繼受方式取得了教案本的所有權(quán)。在此情況下,不能認(rèn)為學(xué)校沒(méi)有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。作為一個(gè)眾所周知的事實(shí),根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,并不需要當(dāng)事人另行舉證證明。

其二,被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本的行為并非對(duì)教案本主張所有權(quán),而僅是為了完成教學(xué)管理工作。

被申請(qǐng)人發(fā)放教案本后,從未主張對(duì)教案本的所有權(quán)。被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本,目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況,因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案,可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的'是,這種處分是學(xué)校對(duì)教師的行政處分,而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對(duì)教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任。因而,也可以說(shuō)學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對(duì)教案本的所有權(quán),這正與前述被申請(qǐng)人對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。

二、申請(qǐng)人主張的是特定物的所有權(quán),原判并未證明附著了教案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請(qǐng)人所有,即主張被申請(qǐng)人不應(yīng)歸還是錯(cuò)誤的

本案中,教案本有兩種不同的含義和性質(zhì):一是被申請(qǐng)人發(fā)給申請(qǐng)人的教案本,是空白教案本,屬于種類(lèi)物;二是申請(qǐng)人上交給被申請(qǐng)人的教案本,是寫(xiě)有教案的教案本,屬于特定物。當(dāng)申請(qǐng)人在空白教案本中寫(xiě)上了教案后,此物已非彼物,教案本已不再是種類(lèi)物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請(qǐng)人有主張其空白教案本(種類(lèi)物)的權(quán)利,申請(qǐng)人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類(lèi)物)返還,因何原判卻以申請(qǐng)人所擁有的寫(xiě)有教案的教案本(特定物)來(lái)滿足被申請(qǐng)人的主張呢?這顯然是錯(cuò)誤理解了種類(lèi)物和特定物的關(guān)系,導(dǎo)致了文不對(duì)題的判決結(jié)果。

需要特點(diǎn)指出的是,申請(qǐng)人請(qǐng)求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本,申請(qǐng)人撰寫(xiě)教案雖然是完成工作任務(wù),但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類(lèi)物在所有權(quán)關(guān)系上就沒(méi)有改變。如果說(shuō)學(xué)校還有權(quán)主張對(duì)作為空白教案本的種類(lèi)物的所有權(quán)的話,也不應(yīng)該通過(guò)占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上,民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類(lèi)物的方法:用種類(lèi)物代替,即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對(duì)原發(fā)給申請(qǐng)人的空白教案本所有權(quán)的主張;無(wú)種類(lèi)物代替時(shí),折價(jià)賠償,即如無(wú)另外的空白教案本,申請(qǐng)人可以對(duì)學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主張對(duì)空白教案本的所有權(quán)。因此,二審判決認(rèn)為申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人歸還附著教案的教案本是沒(méi)有法律依據(jù)的。

三、原判認(rèn)定申請(qǐng)人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤,而且系越權(quán)行為,應(yīng)依法糾正

本案是物權(quán)糾紛,著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛,是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實(shí)作為審理的內(nèi)容,而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛,原判卻大談著作權(quán)保護(hù),且置《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧,并曲解《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條和第四條,斷言教案不屬于“作品”范疇,意圖為駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無(wú)事實(shí)、法律及邏輯上的聯(lián)系,觀點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍。

從法院級(jí)別管轄的法律規(guī)定來(lái)看,著作權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問(wèn)題,也只有中級(jí)人民法院才有權(quán)在一審案件中對(duì)其作出評(píng)判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中,大談著作權(quán)問(wèn)題,明顯違反了法律規(guī)定的級(jí)別管轄原則,屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”,但對(duì)一審判決所確認(rèn)的申請(qǐng)人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下,維持原判,亦屬錯(cuò)誤。因生效判決具有既判力,原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇,或者教師不擁有教案的著作權(quán),將被固定,為申請(qǐng)人就教案著作權(quán)歸屬問(wèn)題尋求法律救濟(jì),設(shè)置了不可逾越的障礙。因此,一、二審判決應(yīng)予撤銷(xiāo)。

綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的,二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的,深望貴院主持公正,依法提起抗訴,要求法院依法撤銷(xiāo)一、二審判決,支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

此致

重慶市人民檢察院第一分院

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)篇7

申請(qǐng)人:xxx,性別,地??

被申請(qǐng)機(jī)關(guān):xx市司法局,地址。

申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)(20xx)下行初字第27號(hào)、xx省xx市中級(jí)人民法院(20xx)杭行終字第190號(hào)行政裁定,特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。

事實(shí)與理由:

申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為,在接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx,并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后,沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé),作出處罰xx的決定。

本案通過(guò)立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱(chēng):接到投訴后,我局律師管理處即開(kāi)展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取,系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴,由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任,繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的.委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為,因?yàn)橛欣﹃P(guān)系,律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒(méi)有提供《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因?yàn)榉ㄍラ_(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1)違法違規(guī)律師xx提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng),欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2)違法違規(guī)律師xx接受委托后,沒(méi)有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。

3)違法違規(guī)律師xx接受委托后,故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4)違法違規(guī)律師xx接受委托后,不依法計(jì)算賠償標(biāo)的,故意損害申請(qǐng)人的合法利益(依法計(jì)算標(biāo)的60多萬(wàn),被縮減成5萬(wàn)多)

5)違法違規(guī)律師xx接受委托后,故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),給委托人造成損失的;第十二項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”,司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定,對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后,居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定

三、原審法院違反程序,對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據(jù),也沒(méi)有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒(méi)有提供對(duì)被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見(jiàn)。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查,不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為,反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒(méi)有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間,但沒(méi)有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。

本案原告是投訴人,被投訴人xx.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實(shí),才有可能最大限度地保證司法程序公正,對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人,說(shuō)明原審法院對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

此呈

vv人民檢察院

抗訴申請(qǐng)人:

申請(qǐng)日期:

申請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)篇8

請(qǐng)求人:公司甲

住所地:............

法定代表人:.........,該公司經(jīng)理

被申請(qǐng)人:公司乙

住所地:...........

法定代表人:........,該公司經(jīng)理

申請(qǐng)請(qǐng)求:

申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字.......號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第......號(hào)判決書(shū)不服,請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。

事實(shí)及理由:

20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,該合同約定:“貨到收貨地徐州銅山港,含稅價(jià)800元/噸。”,“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)?!?,“第一批貨后,結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款?!?/p>

公司乙聲稱(chēng):貨已交付,公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù):1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū);2、收款收據(jù);3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表;4、公司丙20xx年2月14日出具的證明;5、武維維20xx年2月14日出具的證明;7、煤炭化驗(yàn)單;8、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。

我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議。然而,東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一,“收款收據(jù)”的名稱(chēng)與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;第二,“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份;第三,“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人;第四,“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物,收貨人開(kāi)具的收貨收據(jù)形式不合法,無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”。首先,是否真有武維維這個(gè)人,無(wú)法證實(shí)。其次,其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),即使此人真實(shí)存在,其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者,收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō),貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,更何談后面的證明內(nèi)容。

證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”。首先,“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章,該證據(jù)是否合法,是否具有證明力不言而喻。其次,這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi),且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),即“姓高的”,此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者,公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開(kāi)具的,而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,退一步說(shuō),對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),是完全不符合邏輯的,根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾,不具有真實(shí)性,依法均不應(yīng)采納。