隨著時代的變遷，我們利用到申請書的次數(shù)越來越普遍了，沒有做到嚴謹?shù)膶懽鲬B(tài)度對待申請書，那么它的通過概率也是很低的，范文社小編今天就為您帶來了立案申請書5篇，相信一定會對你有所幫助。
立案申請書篇1
申請人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
負責(zé)人：解建昌，公司經(jīng)理；地址：運城市鹽湖區(qū)中銀大道546號
申請事項：依法行使立案監(jiān)督權(quán)，督促鹽湖區(qū)公安局對20xx年6月11日運城市空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司火災(zāi)案立案偵查。
事實與理由
20xx年5月9日空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位于空港金世興源農(nóng)貿(mào)市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業(yè)財產(chǎn)綜合險，同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發(fā)生火災(zāi)。
經(jīng)查，鹽湖區(qū)消防大隊參與滅火并對現(xiàn)場勘驗后發(fā)現(xiàn)多處起火點，根據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》涉嫌人為縱火。遂于20xx年6月13日以（20xx）運公消火移字第0001號通知書將全案及火災(zāi)現(xiàn)場移交鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責(zé)任區(qū)中隊進行立案調(diào)查。
20xx年12月22日，空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區(qū)人民法院，要求申請人賠償其火災(zāi)損失1154000元。
火災(zāi)發(fā)生后至空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴申請人期間，申請人到鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責(zé)任區(qū)中隊要求其對該案立案偵察，對嚴重危害公共安全的放火犯罪予以嚴懲。遭到拒絕。
申請人認為，該起火災(zāi)涉嫌人為縱火，且被保險人起訴損失巨大，屬特大火災(zāi)，火災(zāi)原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對火災(zāi)損失的界定直接決定申請人與空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司保險責(zé)任的承擔(dān)分配，且如不及時立案偵查，相關(guān)證據(jù)極易遭人為破壞而致湮滅，事關(guān)追查犯罪及人民群眾生命財產(chǎn)安全大事，申請人特依據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，請求貴院依法履行立案監(jiān)督職責(zé)，督促鹽湖區(qū)公安局對雍豐食品有限公司火災(zāi)案盡快立案調(diào)查。
此致
鹽湖區(qū)人民檢察院
申請人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司 運城中心支公司
20xx年1月17日
立案申請書篇2
申請人：xxxxx，女，漢族，xxx年11月22日出生，住四川省三臺縣xx號，
請求事項：
請求貴局對xxxx涉嫌xx一案進行立案偵查，依法追究其刑事責(zé)任。
事實和理由：
xxxx，女，漢族，現(xiàn)住四川省xxxxxx。
xx年xx月1xx號午后，xxx以自己的手機丟失自認為是申請人撿拾為由，來到申請人家里，當申請人剛打開院門，就被xxxx一掌推到在地，并向申請人索要手機，申請人予以否認后，xxx就用xx對申請人進行毆x，發(fā)泄之后xxx離開。但是xxx在離開申請人住處大概一刻鐘后，又回到申請人的家里，再次對申請人進行毆x，并強行將申請人佩戴在身的價值20xx余元的一對金耳環(huán)搶下并欲離開，申請人將xxxxx拽住不讓其離開，在此情形下xxxx強行將申請人拖至院外大致15米左右。此時周圍鄰居xxx、xxx和申請人所在的xxx看見了案發(fā)情況，及時制止了xxxx的犯罪行為。然后xxx責(zé)令xxx將被搶的耳環(huán)還給申請人，xxx將耳環(huán)交給xxxx后她就徑直離開。并且語言威脅“如果申請人不把手機還給她，她要xx申請人全家”。申請人后經(jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。
綜上所述之案件基本事實，xxxxx主觀臆想申請人撿拾其手機，從而無理去鬧，以暴力傷害他人，特別是xxxx在第一次對申請人進行暴力毆打離開后，再次回到案發(fā)現(xiàn)場，明顯是對第一次的毆打心存不解之氣，自認為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請人，并當場竊取申請人的財務(wù)，得手后即欲離開，犯罪行為已經(jīng)完成，構(gòu)成犯罪既遂，且xxxxx主觀上具有非法占有的目的，性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，特依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請求貴局立案偵查，依法追究謝麗的刑事責(zé)任，維護社會正常秩序和公民的合法權(quán)益。
此致
xxxxx公安??
申請人：xxx
xx年xx月xx日
立案申請書篇3
申請人：楊xx，男，xx年xx月xx日生，住址：湖南省xx，身份證號：xx，電話：xx。
申請人：李xx，女，xx年xx月xx日生，住址同上，身份證號：xx。
被申請人：楊xx，男，xx年xx月xx日生，住xx，身份證號碼：xx。
申請事項：
對被申請人以合同詐騙申請人挖機的犯罪行為予以立案查處。
事實和理由：
被申請人騙取兩申請人在《工程機械買賣協(xié)議》上簽字，將兩申請人價值80萬元的序號為dwyc20xx—e4780的履帶式液壓挖掘機騙走一案，申請人已于20xx年xx月xx日xx公安局報案，貴局于20xx年xx月xx日作出公不立通字xx號《不予立案通知書》，申請人不服，申請復(fù)議，貴局又作出x公刑不立復(fù)字xx號《關(guān)于xx等人涉嫌詐騙一案不予立案答復(fù)函》。后來申請人又找貴局領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)對申請人說：找律師找些證據(jù)，證據(jù)夠了就立案。故此，申請人到長沙請xx律師取了一些證，xx律師對唐xx、楊xx、肖xx、陳xx四位知內(nèi)情的人進行調(diào)查取證（請見四份調(diào)查筆錄）根據(jù)他們四人提供的證據(jù)和被申請人陳xx的錄音證明，被申請人的行為完全構(gòu)成了詐騙罪。因為申請人同被申請人簽訂的《工程機械買賣協(xié)議》是一份假的協(xié)議，雙方約定是對外的，而是在去公證處公證、在雙方簽字之前就有了口頭約定，以《抵押合同書》為準，公證后雙方再到《抵押合同》上簽字。誰知，經(jīng)過公證處公證后，被申請人就不愿意在《抵押合同書》上簽字了；使申請人完全受了騙（《抵押合同書》是被申請人楊xx親自寫的，而且是四位被申請人都一致同意的）。
根據(jù)以上事實和理由，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條規(guī)定，請予以立案查處。
此致xx自治縣公安??
申請人：楊xx、李xx
xx年xx月xx日
立案申請書篇4
申請人:山西介休國鑫煤化有限公司清算組
地址:山西介休市三佳鄉(xiāng)溫村石河橋東
法定代表人:馮治強聯(lián)系電話:1523xxxx
請求事項:
請求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)，責(zé)令山西介休市公安局三佳派出所對介休市國鑫煤化有限公司財產(chǎn)及財物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案偵查，并找出真兇，將之繩之于法。
事實和理由:
20xx年，馮治強、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝，建筑面積達2265。96平方米，內(nèi)有價值逾百萬元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥(標號425)、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險柜、帳冊、公司印章等財產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時許，一伙人在4臺裝載機的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施，哄搶了我公司的價值超百萬元的動產(chǎn)。馮治強、馮治力聞訊后立即報案，但張劍副所長、強指導(dǎo)、燕小強等警官到場后，眼睜睜地看著我們的財產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久，我公司的土地也被人強行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)(介公不立字[20xx]2號、介公復(fù)字[20xx]1號)。
我們認為:
1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日報的案，20xx年7月7日我們沒有報案，介休市公安局的不予立案通知書所述報案時間與實際不符。
2、在報案材料中，我們要求追究相關(guān)行為人的法律責(zé)任，并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的，介休市公安局沒有履行偵查的職責(zé)。
3、20xx年2月18日，毀損我公司財產(chǎn)的人員使用zh藥炸毀我公司的固定資產(chǎn)，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財產(chǎn)哄搶財物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認為不構(gòu)成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請依法督促介休市公安局立案偵查，并追究相關(guān)人員的責(zé)任，以維護我公司的合法權(quán)益。
此致
介休市人民檢察院
介休市國鑫煤化有限公司清算組
20xx年3月18日
立案申請書篇5
刑事立案申請書
申請人：張海軍，任占國等76人。
代表人：張海軍，男，漢，1976年9月21日生，住石家莊市新華區(qū)農(nóng)機街37號1棟2單元602室。聯(lián)系方式：135********。
代表人：張華彬，男，漢，1970年2月12日生，住石家莊市正定縣諸福屯鎮(zhèn)朱河村紅旗大街永進胡同9號。聯(lián)系方式：139*******。
代表人：李廣華，男，漢，1959年11月14日生，住河北省冀州市官道李鎮(zhèn)衡三村45號。聯(lián)系方式：139******。
申請事項：
請求貴局依法對趙金鋼涉嫌詐騙一案進行刑事立案，依法追究趙金鋼的刑事責(zé)任。
事實與理由:
趙金鋼,男，漢族，1971年8月5日生，身份證住址：山東省德州市德城區(qū)天衢西路15號3號樓3單元301號。
20xx年1月—8月期間，趙金鋼以非法占有為目的，由其所經(jīng)營的橋東石德黑馬收貨站（字號名稱：石家莊橋東石德黑馬收貨站；經(jīng)營者姓名：趙金鋼；組成形式：個人經(jīng)營；經(jīng)營場所：石家莊市橋東區(qū)七四零二院內(nèi)193號；經(jīng)營范圍及方式：收貨點、服務(wù))（簡稱黑馬收貨站）與76名申請人分別簽訂貨運合同，約定由黑馬收貨站負責(zé)運輸76名申請人的貨物運往山東德州，且約定收貨人提貨時由黑馬收貨站代收貨款，然后由黑馬收貨站支付給76名申請人，運輸費用采用提付
的方式（詳見運單）。76名申請人基于所簽貨運合同，把所托運貨物交付給趙金鋼。然而，趙金鋼在收到收貨人支付的貨款共計636109元人民幣整后（詳見附表2），只向部分申請人返還了151495元人民幣整，其余大部份以種種理由拒付貨款給76名申請人，且占為己有，共計484614元人民幣整。目前，黑馬收貨站已通過20xx年度年檢，但營業(yè)執(zhí)照中注冊經(jīng)營地址“石家莊市橋東區(qū)七四二零院內(nèi)193號”，已經(jīng)不是黑馬收貨站，趙金鋼本人已攜款潛逃，76名申請人的損失已無法追回。
綜上，張金剛以非法占有為目的，與76名申請人簽訂貨物運輸合同，使76名申請人基于所簽貨運合同陷入錯誤認識而交付貨物；在趙金鋼收到收貨人所支付的貨款后，又隱瞞事實真相，編造種種理由，拒付貨款給76名申請人，以達到其非法占有76名申請人的貨款的目的，且數(shù)額巨大，社會危害性嚴重，完全符合《中華人民共和國刑法》第266條關(guān)于詐騙罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)《中華人民共和國刑法》以及《中和人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，依法向貴局提出立案申請，請求依法追究趙金鋼的刑事責(zé)任，以保障正常的交易秩序和維護社會穩(wěn)定。
此致
石家莊市公安局橋東分??
申請人：
20xx年9月14日
