2月24日凌晨，俄羅斯總統(tǒng)普京在對(duì)俄羅斯民眾發(fā)表的特別講話中宣布，他決定在頓巴斯地區(qū)開(kāi)展特別軍事行動(dòng)，開(kāi)戰(zhàn)前，他發(fā)表萬(wàn)字講話，以下是范文社小編和大家分享的烏克蘭和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)前，普京萬(wàn)字講話全文！以供參考，希望對(duì)您有幫助。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日凌晨，俄羅斯總統(tǒng)普京授權(quán)在頓巴斯展開(kāi)軍事行動(dòng)，烏克蘭局勢(shì)風(fēng)云突變。
在行動(dòng)前的2月21日，普京發(fā)表全國(guó)電視講話，從歷史上闡述了烏克蘭和俄羅斯的關(guān)系，并且指出，蘇聯(lián)解體后，正是烏克蘭的激進(jìn)分子和民族主義者將西方勢(shì)力引入烏克蘭，以對(duì)抗所謂的“俄羅斯威脅”。北約集團(tuán)也背信棄義，不斷壓縮俄羅斯的生存空間，對(duì)俄羅斯國(guó)家安全造成了嚴(yán)重威脅。而這正是俄羅斯采取目前行動(dòng)的原因。
弗拉基米爾·普京：
尊敬的俄羅斯公民們！親愛(ài)的朋友們！
我這次講話的主題是關(guān)于烏克蘭發(fā)生的事件，以及這個(gè)事件為什么對(duì)于我們，對(duì)于俄羅斯這樣重要。當(dāng)然，我的講話也同樣面向那些身處烏克蘭的同胞。
我不得不徹底詳細(xì)地進(jìn)行這次講話，因?yàn)閱?wèn)題是非常嚴(yán)重的。
頓巴斯地區(qū)的局勢(shì)再度變得嚴(yán)峻而且尖銳。今天我直接對(duì)大家進(jìn)行講話，不但是為了評(píng)估正在發(fā)生的事態(tài)，而且也是為了告知大家，我因事態(tài)可能進(jìn)一步惡化而做出的決定。
我再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，烏克蘭對(duì)于我們來(lái)說(shuō)不是一個(gè)普普通通的鄰國(guó)。烏克蘭是我們自己歷史，自身文化，是我們精神空間不可分割的一部分。它不僅是我們同事、朋友中的同志和好朋友，更是有血緣的親人。
很久之前，歷史上生活在西南邊土地上的古羅斯人就自稱為俄羅斯人和東正教信徒。到了17世紀(jì)，這些領(lǐng)土的一部分再次并入了俄羅斯國(guó)家。
在我們看來(lái)，我們?cè)瓌t上都知道這一點(diǎn)，我們談?wù)摰囊彩潜娝苤氖聦?shí)。同時(shí)為了理解今天正在發(fā)生的事情，以及俄羅斯對(duì)此的動(dòng)機(jī)目的，我們至少要簡(jiǎn)單談?wù)勥@段歷史。
所以我從現(xiàn)代烏克蘭完完全全是被俄羅斯創(chuàng)造出來(lái)——準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，被布爾什維克，被共產(chǎn)主義俄羅斯創(chuàng)造出來(lái)的時(shí)刻——開(kāi)始講起。這一進(jìn)程是在1917年革命之后立即開(kāi)始的。而且列寧和他的同志用對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)非常粗魯?shù)姆绞健蛛x開(kāi)，撕毀掉俄羅斯歷史領(lǐng)土的一部分。當(dāng)然，沒(méi)有人向居住在那里的數(shù)百萬(wàn)人詢問(wèn)過(guò)任何事情。
之后在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前夕以及戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，斯大林已經(jīng)把一些之前屬于波蘭、羅馬尼亞、匈牙利的領(lǐng)土并入蘇聯(lián)并移交給了烏克蘭。同時(shí)，作為一種補(bǔ)償，斯大林將部分原德國(guó)領(lǐng)土劃歸波蘭，在1954年赫魯曉夫因故將克里米亞從俄羅斯手中奪走，也贈(zèng)送給烏克蘭。實(shí)際上，這就是蘇維埃烏克蘭領(lǐng)土的形成方式。
不過(guò)，現(xiàn)在我要請(qǐng)大家特別注意到蘇聯(lián)剛剛成立的歷史時(shí)期。我認(rèn)為這對(duì)我們來(lái)說(shuō)尤為重要，我們不得不再往前延伸一下。
列寧批評(píng)了這個(gè)方案并提議向當(dāng)時(shí)自稱為“獨(dú)立人士”的民族主義者讓步。正是這些列寧主義的思想，事實(shí)上，就是聯(lián)邦國(guó)家的構(gòu)建以及民族自決乃至分裂的權(quán)力，構(gòu)成了蘇維埃國(guó)家的根基：最初在1922年這些被寫(xiě)入了蘇聯(lián)成立宣言，列寧去世之后，又被寫(xiě)入蘇聯(lián)1924年的憲法。
這里立刻出現(xiàn)了許多問(wèn)題。首先，實(shí)際上也是最主要的問(wèn)題：為什么要施舍般地滿足民族主義者對(duì)前帝國(guó)邊疆地帶毫無(wú)限制且日益增長(zhǎng)的野心呢？就是說(shuō)，轉(zhuǎn)移到新成立的，通常是任意成立的行政單位——聯(lián)盟共和國(guó)，而這些往往是與他們毫無(wú)關(guān)系的巨大領(lǐng)土。我再說(shuō)一遍，不僅是領(lǐng)土，而是將歷史上的俄羅斯人民一起轉(zhuǎn)讓出去。
而且，這些行政單位事實(shí)上被賦予了成為民族國(guó)家的地位和外觀。我再問(wèn)一遍，為什么要送出如此慷慨的禮物，甚至是最狂熱的民族主義者做夢(mèng)也想不到的禮物？并且還賦予了這些共和國(guó)無(wú)條件退出統(tǒng)一國(guó)家的權(quán)力。
乍一看，這是很難理解的，甚至可以說(shuō)瘋狂。不過(guò)這畢竟只是第一印象?？梢赃@樣解釋，革命成功后，布爾什維克們的最重要任務(wù)就是不惜任何代價(jià)保住政權(quán)，即便真的是任何的代價(jià)。為了這個(gè)目的他們做了這些事：在極為屈辱的條件下，而第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束幾乎已成定局，與已經(jīng)處于軍事經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重困境下的德意志帝國(guó)及其盟友簽訂了布列斯特合約，并且他們還滿足了國(guó)內(nèi)民族主義者的任何條件。
從后來(lái)俄羅斯國(guó)家和人民的命運(yùn)角度來(lái)說(shuō)，列寧主義的國(guó)家建構(gòu)原則不僅僅是個(gè)錯(cuò)誤，它比錯(cuò)誤還要糟糕得多。在蘇聯(lián)解體后的1991年，這一切的后果都暴露無(wú)遺。
過(guò)去發(fā)生的當(dāng)然無(wú)法改變，但是我們至少要坦誠(chéng)地不帶任何保留、不帶任何政治色彩地說(shuō)出這件事。我只能以我自己的名義說(shuō)，在特定時(shí)期的政治形勢(shì)下的考量，無(wú)論在某個(gè)時(shí)刻它看起來(lái)多么成功和有利，絕不能把它當(dāng)作國(guó)家構(gòu)建的根基。
現(xiàn)在我不會(huì)責(zé)備任何人，國(guó)家的狀況在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)和內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后都極其困難，今天我只想說(shuō)一切都正是這么發(fā)生的。這是歷史事實(shí)。事實(shí)上，正如我剛才說(shuō)的，由于布爾什維克政策才出現(xiàn)的蘇維埃烏克蘭，即使到了今天我們也可以正確地稱之為“弗拉基米爾·伊里奇·列寧烏克蘭”。他是烏克蘭國(guó)家大廈的創(chuàng)作者和工程師。檔案文件已經(jīng)充分證實(shí)了這一點(diǎn)，它還告訴我們是列寧的強(qiáng)力命令把頓巴斯硬塞進(jìn)了烏克蘭。而現(xiàn)在，列寧“感恩的后裔”正拆除烏克蘭境內(nèi)的列寧紀(jì)念碑，這在他們那被稱為“去共產(chǎn)主義化”。
你們想要去共產(chǎn)主義化是嗎？正好，我們也求之不得。不過(guò)可不能半途而廢。我們已經(jīng)準(zhǔn)備好展示給大家，對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)什么才是真正的去共產(chǎn)主義。
回到這個(gè)歷史問(wèn)題上，我再重復(fù)一遍，1922年的蘇聯(lián)是在前俄羅斯帝國(guó)的空間上建立起的。但生存的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，依靠含糊不清的聯(lián)邦規(guī)則，無(wú)論是保存下來(lái)如此巨大且復(fù)雜的領(lǐng)土還是統(tǒng)治這片土地，根本是不可能的。這種構(gòu)想完全脫離現(xiàn)實(shí)以及歷史傳統(tǒng)。
“紅色恐怖”和向斯大林專政快速過(guò)渡，共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)占據(jù)主導(dǎo)，一黨專政，國(guó)有化，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系，自然，這一切都變?yōu)橐患埧照労筒蛔嘈У膰?guó)家建構(gòu)方案。實(shí)際上，加盟共和國(guó)沒(méi)有任何主權(quán)，而在實(shí)踐中卻創(chuàng)造出了一個(gè)在各個(gè)方面都嚴(yán)格中央集權(quán)、絕對(duì)單一制的國(guó)家。
斯大林事實(shí)上施行的不是列寧的、而恰恰是自己的有關(guān)國(guó)家建構(gòu)的設(shè)想。但是他卻沒(méi)有對(duì)基本文件——國(guó)家憲法進(jìn)行相應(yīng)修改。表面上列寧主義構(gòu)建國(guó)家的原則也沒(méi)有被修改。的確沒(méi)有必要這樣做，在集權(quán)政治的條件下，一切都運(yùn)轉(zhuǎn)如常。甚至在外表上看光鮮亮麗，充滿誘惑，簡(jiǎn)直是非常民主。
然而，很遺憾，可以說(shuō)非常遺憾，在我們整個(gè)國(guó)家建立的基本的、正式的法律基礎(chǔ)中，那些可惡的、烏托邦式的、被革命激發(fā)出來(lái)的，以及對(duì)任何一個(gè)正常國(guó)家來(lái)說(shuō)都絕對(duì)具有破壞性的幻想，并沒(méi)有被及時(shí)清除掉。就像我們從前經(jīng)常做的那樣，沒(méi)有人考慮未來(lái)。
共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人似乎確信他們已經(jīng)成功地建立了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的政府體系，他們通過(guò)他們的政策最終解決了民族問(wèn)題。但偽造、替代概念、操縱公眾意識(shí)和欺騙的代價(jià)是高昂的。民族主義野心這種病菌并沒(méi)有消失，最初埋下的地雷破壞了國(guó)家抵抗民族主義的免疫力，它只是伺機(jī)而動(dòng)。我再說(shuō)一遍，這顆地雷就是脫離蘇聯(lián)的權(quán)力。
1980年代中期，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題日益突出、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)危機(jī)明顯背景下，民族問(wèn)題表現(xiàn)出來(lái)。究其本質(zhì)這不是蘇聯(lián)人民的一些期望未能實(shí)現(xiàn)，而最主要是各地的地方精英胃口越來(lái)越大。
然而，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層并沒(méi)有深入分析形勢(shì)，采取適當(dāng)措施，主要是在經(jīng)濟(jì)方面，對(duì)政治體制和國(guó)家結(jié)構(gòu)進(jìn)行漸進(jìn)的、深思熟慮的轉(zhuǎn)變，而是把自己限制在直截了當(dāng)?shù)年P(guān)于恢復(fù)列寧主義的民族自決原則。
不僅如此，在共產(chǎn)黨內(nèi)部展開(kāi)的權(quán)力斗爭(zhēng)過(guò)程中，交戰(zhàn)各方為了擴(kuò)大支持基礎(chǔ)，開(kāi)始不加思索地煽動(dòng)、鼓動(dòng)民族主義情緒，玩弄它們，并向潛在的支持者許諾任何事情。在表面談?wù)撁裰骱徒⒃谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的美好未來(lái)的背景下，人民卻經(jīng)受著真正的貧困和完全的物資短缺，當(dāng)權(quán)者甚至沒(méi)有想到這會(huì)不可避免的給國(guó)家?guī)?lái)悲慘的后果。
之后他們走上了蘇聯(lián)成立初期的道路上，只為了滿足在黨內(nèi)滋生出的民族主義精英的野心。他們已經(jīng)忘記了蘇共已不再掌握在手中。上帝啊，斯大林式的國(guó)家恐怖獨(dú)裁政權(quán)還在維持權(quán)力和統(tǒng)治國(guó)家。而黨內(nèi)那些臭名昭著的主角，也像晨霧一樣在他們眼前消散。
1989年9月，在蘇共中央全會(huì)上，通過(guò)了一個(gè)本質(zhì)上災(zāi)難性的文件——即所謂的在現(xiàn)代條件下的黨的政策，蘇共的綱領(lǐng)。它包含以下條款，我這里加以引用：“蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)擁有與其作為主權(quán)社會(huì)主義國(guó)家地位相對(duì)應(yīng)的所有權(quán)利。”
還有一點(diǎn)：“加盟共和國(guó)的最高代表機(jī)關(guān)可以抵制和停止聯(lián)盟政府在其領(lǐng)土上的決定和命令?！弊詈笫牵骸懊總€(gè)加盟共和國(guó)都有自己的公民身份，適用于所有居民?！?
這樣的提法和決定會(huì)導(dǎo)致什么，難道不是很明顯嗎？
現(xiàn)在不是討論國(guó)家或憲法問(wèn)題，定義公民身份概念的時(shí)候。但是，還有個(gè)問(wèn)題仍然存在：在那些已經(jīng)很困難的情況下，何必以這種方式進(jìn)一步撼動(dòng)這個(gè)國(guó)家？事實(shí)仍然是事實(shí)。
在蘇聯(lián)解體前兩年，她的命運(yùn)其實(shí)已成定局。現(xiàn)如今激進(jìn)分子和民族主義者，尤其是烏克蘭的激進(jìn)分子和民族主義者，將獲得獨(dú)立的功勞歸于自己。正如我們所看到的，情況并非如此。是布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人、蘇共領(lǐng)導(dǎo)層在不同時(shí)期在國(guó)家構(gòu)建問(wèn)題上犯下的歷史性、戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，導(dǎo)致了我們統(tǒng)一的國(guó)家的解體。歷史上的俄羅斯被人以蘇聯(lián)的名義瓦解。
盡管俄羅斯遭受了所有這些不公正、欺騙和公然劫掠，但我們的人民——正是這些人民，承認(rèn)了蘇聯(lián)解體后出現(xiàn)的新地緣政治現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)了新的獨(dú)立國(guó)家。他們不僅承認(rèn)了這一點(diǎn)，當(dāng)時(shí)自己還身處困境中的俄羅斯，幫助了其在獨(dú)聯(lián)體的合作伙伴，包括烏克蘭的同仁。也是他們獨(dú)立的那一刻起，就開(kāi)始提出大量的物質(zhì)支持請(qǐng)求，我們的國(guó)家在尊重烏克蘭主權(quán)的情況下提供了這種支持。
根據(jù)專家估計(jì)，通過(guò)簡(jiǎn)單計(jì)算我們的能源價(jià)格、優(yōu)惠貸款數(shù)量、俄羅斯向?yàn)蹩颂m提供的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易優(yōu)惠，烏克蘭的預(yù)算在1991年至2013年期間的總收益約為2500億美元。
但這并不是全部。到1991年底，蘇聯(lián)對(duì)外國(guó)和國(guó)際基金的債務(wù)總額約為1000億美元。最初的設(shè)想是，這些貸款將由前蘇聯(lián)所有加盟共和國(guó)按照其經(jīng)濟(jì)潛力的比例統(tǒng)一歸還。然而，俄羅斯獨(dú)自償還了蘇聯(lián)的全部債務(wù)，到2017年才全部還清。
作為回報(bào)，在1994年我們同烏克蘭達(dá)成一致，新獨(dú)立的烏克蘭放棄其在蘇聯(lián)海外資產(chǎn)中占有的份額。然而，基輔卻沒(méi)有最終核準(zhǔn)這項(xiàng)協(xié)議，之后干脆直接拒絕執(zhí)行，并對(duì)前蘇聯(lián)在國(guó)外的鉆石基金、黃金儲(chǔ)備、財(cái)產(chǎn)和其他資產(chǎn)提出索賠。
然而，盡管存在著公開(kāi)的問(wèn)題，俄羅斯一直與烏克蘭開(kāi)誠(chéng)布公地合作，而且，我再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，是在尊重烏克蘭利益的情況下，我們的關(guān)系在各個(gè)領(lǐng)域都得到了發(fā)展。因此，2011年俄烏雙邊貿(mào)易額超過(guò)500億美元。順便說(shuō)一下，在2019年烏克蘭與歐盟所有國(guó)家的貿(mào)易額，即在新冠疫情爆發(fā)之前，仍低于該指標(biāo)。
顯然，烏克蘭政權(quán)在和俄羅斯的關(guān)系中，想要只占便宜，卻不承擔(dān)任何義務(wù)。
當(dāng)我們的關(guān)系由伙伴變?yōu)橐蕾?，基輔當(dāng)局就變得毫不客氣，讓我們回想一下它在能源運(yùn)輸問(wèn)題上永久的訛詐和對(duì)天然氣的盜竊就足夠了。
我補(bǔ)充一點(diǎn)，烏克蘭試圖利用與俄羅斯的對(duì)話作為與西方討價(jià)還價(jià)的借口，并通過(guò)與俄羅斯的和解來(lái)勒索他們，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)自己的獲利：他們說(shuō)，如果不這樣俄羅斯對(duì)烏克蘭的影響力就會(huì)擴(kuò)大。
同時(shí)，烏克蘭當(dāng)局最初，我想強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)——從一開(kāi)始，他們就靠著否認(rèn)一切能將我們團(tuán)結(jié)在一起的東西，來(lái)構(gòu)建自己的國(guó)家。他們?cè)噲D扭曲人民的意識(shí)和數(shù)百萬(wàn)人的歷史記憶，以及整整幾代生活在烏克蘭的人。烏克蘭社會(huì)面臨著極端民族主義的興起就不足為奇了，這種民族主義表露出來(lái)就是極具有侵略性的“恐俄癥”和新納粹主義。因此，烏克蘭民族主義者和新納粹分子參與了北高加索地區(qū)的恐怖團(tuán)伙，他們對(duì)俄羅斯領(lǐng)土的侵占叫囂越來(lái)越響。
一些外部勢(shì)力也利用非營(yíng)利組織和情報(bào)機(jī)構(gòu)借機(jī)在烏克蘭發(fā)展，并在烏克蘭政權(quán)里扶植代理人。
事實(shí)上，烏克蘭從未有過(guò)作為一個(gè)長(zhǎng)久穩(wěn)定國(guó)家的傳統(tǒng)，理解這一點(diǎn)很重要。并且從1991年開(kāi)始，烏克蘭不顧自身的歷史和現(xiàn)實(shí)走上了機(jī)械復(fù)制別國(guó)的道路。政治國(guó)家結(jié)構(gòu)不斷地被改造，以適應(yīng)迅速形成的利益集團(tuán)，即使這與烏克蘭人民的利益毫無(wú)關(guān)系。
烏克蘭寡頭政權(quán)所謂的親近西方文明的選擇，其目的根本不是為人民的福祉創(chuàng)造更好的條件，而是低三下四地為俄羅斯的地緣政治對(duì)手服務(wù)。他們把那些從烏克蘭人民手中竊取的數(shù)十億美元，隱藏在了他們的西方銀行賬戶中。
一些工業(yè)金融集團(tuán)，被他們用來(lái)維護(hù)黨和政治，這樣的政客們一開(kāi)始就是依靠民族主義者和激進(jìn)分子。而一些口頭上聲稱希望與俄羅斯保持良好關(guān)系，促進(jìn)文化和語(yǔ)言多樣性的人，在真誠(chéng)支持這種愿望的公民（包括東南部數(shù)百萬(wàn)居民的投票）的幫助下上了臺(tái)。
但是，在盤(pán)踞高位后，他們立即背叛了選民，放棄了選舉承諾，在激進(jìn)分子的指揮下進(jìn)行原形畢露的政治活動(dòng)，有時(shí)還迫害他們?cè)?jīng)的盟友——那些支持俄烏雙語(yǔ)并且與俄羅斯合作的社會(huì)群體。他們利用了支持他們的人通常守法、觀點(diǎn)溫和、以及習(xí)慣于信任當(dāng)局的事實(shí)。他們與激進(jìn)分子不同的只是，他們不會(huì)表現(xiàn)出侵略性或訴諸非法行為。
而激進(jìn)分子這邊則愈加肆意妄為，他們的要求逐年增加。事實(shí)證明，他們很容易一次又一次地將自己的意志強(qiáng)加給一個(gè)軟弱的烏克蘭政府，而這個(gè)政府本身也感染了民族主義和腐敗的病毒。他們還巧妙地用各種以民族為由的投機(jī)行為和外國(guó)民族學(xué)的外衣，來(lái)代替人民真正的文化、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)利益以及烏克蘭的真正主權(quán)。
烏克蘭沒(méi)有被建立為一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)家，政治選舉程序只是一塊遮羞布，一塊掩蓋了權(quán)力和財(cái)產(chǎn)在各個(gè)寡頭家族之間重新分配的遮羞布。
毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)許多國(guó)家包括俄羅斯來(lái)說(shuō)，腐敗是一個(gè)挑戰(zhàn)和問(wèn)題，不過(guò)它在烏克蘭已經(jīng)變成特殊的性質(zhì)。它實(shí)實(shí)在在地滲透和腐蝕了烏克蘭這個(gè)國(guó)家和整個(gè)體系、所有權(quán)力分支。激進(jìn)分子利用了人民正當(dāng)?shù)牟粷M，攬過(guò)來(lái)抗議示威的任務(wù)，并利用2014年的親歐盟示威發(fā)動(dòng)了政變。同時(shí)，他們也得到了外國(guó)的直接援助。據(jù)報(bào)道，美國(guó)大使館對(duì)基輔獨(dú)立廣場(chǎng)的所謂抗議者的資助每天高達(dá)100萬(wàn)美元。額外的巨額資金被肆無(wú)忌憚地轉(zhuǎn)入反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人的銀行賬戶，這大約是數(shù)千萬(wàn)美元。而在基輔和其他城市的街道和廣場(chǎng)沖突中，真正受傷的、死難的人，其家屬最終得到了多少？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，最好就別開(kāi)口。
奪取政權(quán)的激進(jìn)分子對(duì)那些反對(duì)反憲法行動(dòng)的人進(jìn)行追殺，這是真正的恐怖。政治家、記者、公眾人物被嘲笑和公開(kāi)羞辱。烏克蘭城市被一波屠殺和暴力席卷，堂而皇之犯下一系列謀殺案的人未被懲罰。我不禁不寒而栗地想起在敖德薩發(fā)生的可怕悲劇，和平的抗議者被殘忍地殺害，他們?cè)诠?huì)大樓里被活活燒死。犯下這一暴行的罪犯沒(méi)有受到懲罰，沒(méi)有人在尋找他們。但我們知道他們的名字，并將盡一切努力懲罰他們，找到他們并將其繩之以法。
2014年的邁丹抗議沒(méi)有給烏克蘭帶來(lái)民主進(jìn)步。民族主義者和支持他們的政治勢(shì)力在發(fā)動(dòng)完政變后，最終把局面帶入到死胡同，也把烏克蘭推入內(nèi)戰(zhàn)的深淵。這些事件發(fā)生的八年后，這個(gè)國(guó)家分裂了。現(xiàn)在，烏克蘭正在經(jīng)歷一場(chǎng)嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
據(jù)國(guó)際組織資料，在2019年，將近600萬(wàn)烏克蘭人——我強(qiáng)調(diào)，這這不是勞動(dòng)力人口的15%，而大約是烏克蘭全國(guó)人口的15%，被迫出國(guó)尋找工作。可想而知，通常這些人都是從事的臨時(shí)性、非技術(shù)性的工作。以下的數(shù)據(jù)最具有代表性：自2020年以來(lái)，已有6萬(wàn)多名醫(yī)生和醫(yī)務(wù)工作者在疫情期間離開(kāi)了烏克蘭。
自2014年以來(lái)，烏克蘭水費(fèi)上漲了近三分之一，電費(fèi)上漲了幾倍，家用燃?xì)赓M(fèi)上漲了數(shù)十倍。許多人根本沒(méi)有錢(qián)來(lái)支付公用事業(yè)費(fèi)用，但他們還必須生存下去。
發(fā)生了什么？為什么會(huì)發(fā)生這一切？答案是顯而易見(jiàn)的：這是因?yàn)樗麄儼巡粌H從蘇聯(lián)時(shí)代收到的嫁妝，而且還把從俄羅斯帝國(guó)收到的嫁妝都揮霍和貪污了。數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)得益于和俄羅斯合作的工作機(jī)會(huì)喪失掉了，而這些工作機(jī)會(huì)給人們帶來(lái)了穩(wěn)定的收入，并將給國(guó)庫(kù)帶來(lái)稅收。機(jī)械制造、儀器制造、電子、造船和飛機(jī)制造等行業(yè)要么停滯不前，要么消耗殆盡，而它們?cè)?jīng)不僅是烏克蘭，而且是整個(gè)蘇聯(lián)的驕傲。
2021年，位于尼古拉耶夫的黑海造船廠被除名，它是葉卡捷琳娜二世時(shí)期建造的。著名的安東諾夫公司自2016年以來(lái)就沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)一架系列飛機(jī)，而專門(mén)生產(chǎn)火箭和太空技術(shù)的尤茲馬什機(jī)械廠和克列緬楚克鋼鐵廠都處于破產(chǎn)的邊緣。這些令人悲傷的清單還在繼續(xù)增長(zhǎng)。至于整個(gè)在蘇聯(lián)時(shí)期建造的天然氣運(yùn)輸系統(tǒng)，已經(jīng)是破敗不堪，運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境成本都很大。
那么問(wèn)題來(lái)了：貧窮、絕望、工業(yè)和技術(shù)潛力的喪失——這就是多年來(lái)，坑蒙拐騙了數(shù)百萬(wàn)人、許諾給他們天堂的親西方的文明選擇嗎？
事實(shí)上，這一切都?xì)w結(jié)為烏克蘭經(jīng)濟(jì)的崩潰，與之相伴的是對(duì)國(guó)公民赤裸裸的搶劫，而烏克蘭本身不過(guò)是被外部力量所控制、所驅(qū)使。烏克蘭不僅被西方國(guó)家的直接命令控制，而且，正如他們所說(shuō)，直接被部署在烏克蘭的外國(guó)顧問(wèn)、非營(yíng)利組織和其他機(jī)構(gòu)的整個(gè)網(wǎng)絡(luò)來(lái)管理著。這些人對(duì)所有烏克蘭最重要的人事決策、所有部門(mén)和各級(jí)政府產(chǎn)生直接影響：從中央到地方，對(duì)所有主要國(guó)有企業(yè)和公司，包括烏克蘭石油天然氣公司、烏克蘭國(guó)家能源公司、烏克蘭鐵路公司、烏克蘭國(guó)防工業(yè)集團(tuán)、烏克蘭郵政和烏克蘭海港管理局。
在烏克蘭，根本沒(méi)有獨(dú)立的法院。根據(jù)西方國(guó)家的要求，基輔當(dāng)局交給了國(guó)際組織代表優(yōu)先選擇最高司法機(jī)構(gòu)成員的權(quán)力——即司法委員會(huì)和法官資格委員會(huì)成員的權(quán)力。
此外，美國(guó)大使館直接控制著烏克蘭國(guó)家預(yù)防腐敗局、國(guó)家反腐敗局、反腐敗專門(mén)檢察官辦公室和最高反腐敗法院。所有這一切都是在看似合理的借口下進(jìn)行的，美其名曰提高反腐敗斗爭(zhēng)的有效性。好吧，但是結(jié)果怎樣呢？腐敗比以往任何時(shí)候都猖狂。
烏克蘭人自己知道所有這些管理方法嗎？他們是否明白，他們的國(guó)家沒(méi)有政治和經(jīng)濟(jì)保護(hù)，而是淪為傀儡政權(quán)控制的殖民地？國(guó)家私有化導(dǎo)致自稱為“愛(ài)國(guó)政權(quán)”的政府失去了民族性，并孜孜以求國(guó)家的徹底去主權(quán)化。
去俄羅斯化和強(qiáng)制同化仍在繼續(xù)。烏克蘭最高議會(huì)不斷發(fā)布新的歧視性文件，一部關(guān)于所謂原住人民的法律已經(jīng)生效。那些認(rèn)為自己是俄羅斯人并希望保留自己的身份認(rèn)同、語(yǔ)言、文化的人被明確告知，他們?cè)跒蹩颂m是外人。
根據(jù)把烏克蘭語(yǔ)作為國(guó)家官方語(yǔ)言的法律，俄語(yǔ)被驅(qū)逐出學(xué)?！?qū)逐出公共領(lǐng)域，甚至是普通商店。這些所有關(guān)于所謂“肅清”權(quán)力的法律，使處理持不同意見(jiàn)的公務(wù)員成為可能。
越來(lái)越多的行為使烏克蘭的執(zhí)法機(jī)構(gòu)有理由去嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓言論自由、異議和迫害反對(duì)派。全世界人都知道，單方面對(duì)其他國(guó)家、外國(guó)個(gè)人和法人實(shí)施非法制裁是很可悲的做法。在烏克蘭，他們甚至超過(guò)了他們西方的主子，發(fā)明了一種工具，用來(lái)制裁本國(guó)公民、企業(yè)、電視頻道、其他媒體甚至議會(huì)代表。
在基輔，他們繼續(xù)準(zhǔn)備報(bào)復(fù)莫斯科教區(qū)的烏克蘭東正教教堂。這可不是順口而出，而是有具體的決定和文件提到了這一點(diǎn)。烏克蘭當(dāng)局無(wú)恥地將教會(huì)分裂的悲劇轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家政策的工具。烏克蘭公民請(qǐng)求廢除侵犯信徒權(quán)利的法律，但該國(guó)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有回應(yīng)這一請(qǐng)求。不僅如此，在拉達(dá)備案了用來(lái)對(duì)付莫斯科教區(qū)烏克蘭東正教教堂神職人員和數(shù)百萬(wàn)教區(qū)成員的新法案。
我還要單獨(dú)談?wù)効死锩讈??？死锩讈啺雿u上的居民做出了他們的自由選擇——與俄羅斯成為一體。基輔政權(quán)無(wú)法反對(duì)人們這種清晰明確的意志，因此他們依靠侵犯性的行動(dòng)，發(fā)動(dòng)了包括激進(jìn)伊斯蘭組織在內(nèi)的極端分子組織，依靠破壞組織的滲透，對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行恐怖襲擊，綁架俄羅斯公民。我們有直接證據(jù)證明這種侵略行動(dòng)是在外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)支持下進(jìn)行的。
2021年3月，烏克蘭通過(guò)了一項(xiàng)新的軍事戰(zhàn)略。這份文件幾乎完全是關(guān)于與俄羅斯的對(duì)抗，旨在將外國(guó)卷入與我國(guó)的沖突中。該戰(zhàn)略提議，在俄羅斯的克里米亞和頓巴斯境內(nèi)成立一個(gè)組織，實(shí)際上，這會(huì)是一個(gè)地下恐怖組織。它還闡明了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的輪廓，它應(yīng)該這樣結(jié)束，正如今天基輔的戰(zhàn)略家所認(rèn)為的那樣：“在國(guó)際社會(huì)的協(xié)助下，以對(duì)烏克蘭有利的條件下結(jié)束”。還有，他們今天在基輔所說(shuō)，我也在這里引用：“在與俄羅斯聯(lián)邦的地緣政治對(duì)抗中，在國(guó)際社會(huì)的軍事支持下?！笔聦?shí)上，這無(wú)非是為對(duì)我國(guó)——對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。
我們也知道，已經(jīng)有言論稱烏克蘭將制造自己的核武器，這不是空談。烏克蘭確實(shí)仍擁有蘇聯(lián)的核技術(shù)和運(yùn)載此類武器的載具，包括飛機(jī)，以及同樣由蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的圓點(diǎn)-U戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，其射程超過(guò)100公里。但他們會(huì)制造得更多，這只是時(shí)間問(wèn)題。他們有蘇聯(lián)時(shí)期的技術(shù)庫(kù)存。
因此，烏克蘭獲得戰(zhàn)術(shù)核武器將比其他一些國(guó)家容易得多，我就不說(shuō)名字了，這些國(guó)家實(shí)際上進(jìn)行了這種開(kāi)發(fā)，特別是在外國(guó)技術(shù)支持的情況下。我們也不應(yīng)排除這種情況。
隨著烏克蘭擁有大規(guī)模殺傷性武器，世界局勢(shì)、歐洲局勢(shì)，尤其是對(duì)我們——對(duì)俄羅斯而言，情況將發(fā)生劇變。我們不能不對(duì)這種真正的危險(xiǎn)做出反應(yīng)，特別是，我再次強(qiáng)調(diào)，西方的贊助者可能促進(jìn)這種武器在烏克蘭出現(xiàn)，從而對(duì)我們的國(guó)家再造成威脅。
我們可以看到，基輔政權(quán)的軍事配給是如何持續(xù)進(jìn)行的。自2014年以來(lái)，僅美國(guó)就撥款數(shù)十億美元，包括供應(yīng)武器、設(shè)備和培訓(xùn)專家。近幾個(gè)月來(lái)，西方武器正源源不斷、堂而皇之地在全世界人面前被運(yùn)送往烏克蘭。烏克蘭武裝部隊(duì)和情報(bào)機(jī)構(gòu)正在由外國(guó)顧問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)，我們對(duì)此一清二楚。
近年來(lái)，北約國(guó)家以演習(xí)為借口，讓它們的軍事特遣隊(duì)幾乎不斷地出現(xiàn)在烏克蘭境內(nèi)。烏克蘭軍隊(duì)的指揮和控制系統(tǒng)已經(jīng)與北約的系統(tǒng)融合一起。這意味著北約總部可以對(duì)烏克蘭武裝部隊(duì)每個(gè)小隊(duì)甚至單位行使指揮權(quán)。
美國(guó)和北約已經(jīng)無(wú)恥地把烏克蘭領(lǐng)土開(kāi)發(fā)為潛在軍事行動(dòng)的戰(zhàn)場(chǎng)。定期聯(lián)合演習(xí)有明顯的反俄屬性。僅去年一年，就有超過(guò)23000名軍人和1000多臺(tái)武器裝備參加了這些演習(xí)。
2022年，一項(xiàng)關(guān)于允許其他國(guó)家武裝部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭領(lǐng)土參加多國(guó)演習(xí)的法律被通過(guò)。不難理解，這里的外軍主要就是北約軍隊(duì)。他們至少已經(jīng)計(jì)劃好在明年進(jìn)行十幾次這樣的聯(lián)合軍演。
顯然，此類行動(dòng)為北約軍事集團(tuán)在烏克蘭領(lǐng)土上的迅速集結(jié)提供了掩護(hù)。此外，在美國(guó)人的幫助下，他們使機(jī)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)變得現(xiàn)代化——鮑里斯波爾、伊萬(wàn)諾-弗蘭科夫斯克、楚胡伊夫、敖德薩等等——都能夠確保在最短的時(shí)間內(nèi)部署軍事。烏克蘭領(lǐng)空對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略偵察機(jī)和用于監(jiān)視俄羅斯領(lǐng)土的無(wú)人駕駛飛行器開(kāi)放。
補(bǔ)充一點(diǎn)，美國(guó)人在奧恰科夫建造的海上作戰(zhàn)中心，使北約艦船的活動(dòng)獲得支援。這種行動(dòng)包括他們對(duì)俄羅斯黑海艦隊(duì)和我們?cè)谡麄€(gè)黑海海岸的基礎(chǔ)設(shè)施使用精確武器進(jìn)行打擊。
美國(guó)曾打算在克里米亞建立類似的設(shè)施，但克里米亞人和塞瓦斯托波爾的居民挫敗了這些計(jì)劃。我們將永遠(yuǎn)銘記這一點(diǎn)。
我再說(shuō)一遍，今天這樣的作戰(zhàn)中心，已經(jīng)被部署在奧恰科夫了。讓我提醒你，在十八世紀(jì)，亞歷山大-蘇沃洛夫的士兵曾經(jīng)為這個(gè)城市而戰(zhàn)。由于他們的勇氣，這里成為了俄羅斯的一部分。同時(shí)，在十八世紀(jì)，由于與奧斯曼帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)而被并入俄羅斯的黑海沿岸土地，被稱為新俄羅斯。如今，這些歷史上的里程碑正在被遺忘，還有俄羅斯帝國(guó)軍事家的名字，如果沒(méi)有他們的功勞，現(xiàn)代的烏克蘭就不會(huì)有這么多大城市，甚至不會(huì)擁有通往黑海的出?？?。近來(lái)，亞歷山大·蘇沃洛夫的紀(jì)念碑在波爾塔瓦被拉倒，你能辯解什么呢？你否認(rèn)自己的過(guò)去？否認(rèn)來(lái)自俄羅斯帝國(guó)的所謂“殖民遺產(chǎn)”？好吧，那么就這么保持下去吧。
然后我要指出，烏克蘭憲法第17條不允許在其領(lǐng)土上部署外國(guó)軍事基地。但事實(shí)證明，這只是一個(gè)可以輕易規(guī)避的條例，北約國(guó)家已經(jīng)在烏克蘭部署了軍事訓(xùn)練團(tuán)隊(duì)。這事實(shí)上，已經(jīng)是外國(guó)的軍事基地，只要把這些基地稱為“任務(wù)”就可以了。
基輔當(dāng)局長(zhǎng)期以來(lái)一直宣稱其戰(zhàn)略就是加入北約。是的，當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家都有權(quán)選擇自己的安全體系和決定與誰(shuí)締結(jié)軍事聯(lián)盟。看起來(lái)確實(shí)是這樣，不過(guò)這里有一個(gè)“但是”。國(guó)際文件明確規(guī)定了安全問(wèn)題的平等和不可分割原則，眾所周知，這個(gè)原則包括國(guó)家有義務(wù)不以犧牲其他國(guó)家的安全為代價(jià)來(lái)加強(qiáng)自身安全。我可以在此參照1999年在伊斯坦布爾通過(guò)的歐安組織歐洲安全憲章和2010年的歐安組織阿斯塔納宣言。
換句話說(shuō)，對(duì)自身安全的選擇不能對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成威脅，而烏克蘭加入北約——正是對(duì)俄羅斯安全的直接威脅。
我提醒一下，早在2008年4月，在北約的布加勒斯特峰會(huì)上，美國(guó)做出決定推動(dòng)了烏克蘭和格魯吉亞成為北約成員。美國(guó)的許多歐洲盟友已經(jīng)很清楚這種前景的所有風(fēng)險(xiǎn)，但他們不得不屈從他們老大哥的意志。美國(guó)人只是利用它們來(lái)推行明顯的反俄政策。
北約一些成員國(guó)甚至現(xiàn)在都對(duì)烏克蘭加入北約問(wèn)題持非常懷疑的態(tài)度。同時(shí)，我們從一些歐洲國(guó)家得到一些信號(hào)，他問(wèn)我們：“你在擔(dān)心什么？烏克蘭又不是明天就加入北約”。事實(shí)上，我們的美國(guó)伙伴也在談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題?！昂谩保覀冋f(shuō)，“明天不加入，那么后天呢。從歷史角度看，這有什么區(qū)別？本質(zhì)上講，沒(méi)有任何區(qū)別?！?
此外，我們知道美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的立場(chǎng)和表態(tài)，即不會(huì)因?yàn)闉蹩颂m東部的激烈敵對(duì)行動(dòng)而排除該國(guó)加入北約的可能性，只要烏克蘭能滿足加入北約的標(biāo)準(zhǔn)并戰(zhàn)勝腐敗。
我們一次次地被勸說(shuō)相信北約是一個(gè)熱愛(ài)和平的、純防御性聯(lián)盟。他們說(shuō)，這對(duì)俄羅斯不構(gòu)成任何威脅。他們?cè)俅卧噲D讓我們相信他們。但我們知道這種話的真正代價(jià)。1990年，在討論德國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題時(shí)，美國(guó)向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人承諾，北約的管轄權(quán)或軍事存在不會(huì)向東延伸一寸。而且，德國(guó)的統(tǒng)一不會(huì)導(dǎo)致作為軍事組織的北約向東延伸。
他們給了口頭上的保證，結(jié)果一切都落空了。后來(lái)我們被要求相信，中東歐國(guó)家加入北約會(huì)改善他們與莫斯科的關(guān)系，解除這些國(guó)家對(duì)沉重歷史遺產(chǎn)的恐懼，甚至可以建立一個(gè)對(duì)俄友好的國(guó)家?guī)?。一切結(jié)果都恰恰相反，一些東歐國(guó)家，用恐俄癥做交易，并把對(duì)俄羅斯威脅的刻板印象帶入了北約，堅(jiān)持要針對(duì)俄羅斯建立集體防御能力。而這發(fā)生在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)由于我們的開(kāi)放和善意，俄羅斯和西方的關(guān)系處于很高水平。
俄羅斯履行了包括從德國(guó)東歐國(guó)家撤軍和解決冷戰(zhàn)后遺癥在內(nèi)的所有義務(wù)。我們不斷提出合作的各種方案，包括建立北約-俄羅斯理事會(huì)和歐安組織-俄羅斯理事會(huì)。
此外，我現(xiàn)在要說(shuō)一些之前從未公開(kāi)說(shuō)過(guò)的話，這是我頭一次說(shuō)。當(dāng)時(shí)即將離任的美國(guó)總統(tǒng)比爾·克林頓在2000年訪問(wèn)莫斯科時(shí)，我問(wèn)他：“美國(guó)對(duì)接納俄羅斯加入北約有何看法？”
我不會(huì)透露那次談話的所有細(xì)節(jié)，但從表現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)容看，他對(duì)我問(wèn)題的反應(yīng)應(yīng)該說(shuō)是持保留態(tài)度的，而美國(guó)人對(duì)這種可能性的實(shí)際反應(yīng)方式，可以從他們對(duì)我國(guó)的實(shí)際操作步驟中看出。這包括公開(kāi)支持北高加索地區(qū)的恐怖分子，不重視我們?cè)诒奔s擴(kuò)大問(wèn)題上的要求和安全關(guān)切，退出《反導(dǎo)條約》，等等?？赡苣阆雴?wèn)：為什么，俄羅斯為什么要這么做，這一切是為了什么？好吧，你不想把我們看作你的朋友和盟友，但為什么要與我們?yōu)閿衬兀?
答案只有一個(gè)：?jiǎn)栴}不在于我們的政治體制或其他原因，他們只是不想要俄羅斯這樣一個(gè)獨(dú)立的大國(guó)。這就是所有問(wèn)題的答案。這就是美國(guó)對(duì)俄傳統(tǒng)政策的根源，從這里衍生出了對(duì)我們所有的安全建議的態(tài)度。
今天，只要看一眼地圖，就足以看出西方國(guó)家是如何“履行”其不將北約東擴(kuò)的承諾。我們明明白白地被欺騙了。我們一次又一次經(jīng)歷了五次北約擴(kuò)張的浪潮：1999年，波蘭、捷克共和國(guó)和匈牙利加入北約；2004年，保加利亞、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克和斯洛文尼亞；2009年，阿爾巴尼亞和克羅地亞；2017年，黑山；2020年，北馬其頓。
其結(jié)果就是，北約的軍事設(shè)施直接被部署在了俄羅斯邊界，這也是歐洲安全危機(jī)的原因之一。它對(duì)整個(gè)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生了最負(fù)面的影響，讓我們喪失互信。
局勢(shì)在繼續(xù)惡化，包括在戰(zhàn)略領(lǐng)域。例如，在為美國(guó)全球?qū)椃烙?xiàng)目的框架下，在羅馬尼亞和波蘭部署了反導(dǎo)系統(tǒng)。眾所周知，放置在那里的發(fā)射器可用于發(fā)射戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈，這是進(jìn)攻性打擊系統(tǒng)。
此外，美國(guó)正在開(kāi)發(fā)一種通用導(dǎo)彈“標(biāo)準(zhǔn)-6”。它除了可以解決防空和導(dǎo)彈防御的問(wèn)題，還可以被用來(lái)打擊地面和水面目標(biāo)。實(shí)際上就是，所謂的防御性美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)，它的新的進(jìn)攻能力性正在顯現(xiàn)。
我們所掌握的信息使我們有充分理由相信，烏克蘭加入北約后，在這里部署北約軍事設(shè)施已成定局，這不過(guò)是時(shí)間問(wèn)題。我們清楚地認(rèn)識(shí)到，在這樣的情況下，對(duì)俄羅斯的軍事威脅程度將成倍地急劇增加。而且請(qǐng)?zhí)貏e注意，對(duì)我國(guó)進(jìn)行突然襲擊的風(fēng)險(xiǎn)將倍增。
讓我解釋一下，美國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃中（文件上）明確了可能對(duì)敵方導(dǎo)彈系統(tǒng)進(jìn)行所謂先發(fā)制人打擊。而且我們也知道美國(guó)和北約的主要對(duì)手是誰(shuí)，那就是俄羅斯。在北約文件中，我國(guó)被直接宣布為對(duì)歐洲-大西洋安全的主要威脅，而烏克蘭將成為這種打擊的橋頭堡。如果我們的祖先聽(tīng)說(shuō)了這件事，他們可能不會(huì)相信。今天我們同樣不愿意相信，但這就是事實(shí)。我希望俄羅斯和烏克蘭都能明白這件事。
烏克蘭的許多機(jī)場(chǎng)就靠近我們的邊界，部署在這里的北約戰(zhàn)術(shù)空中力量，包括高精度武器載體，將能夠打擊我國(guó)領(lǐng)土，遠(yuǎn)至伏爾加格勒-喀山-薩馬拉-阿斯特拉罕。在烏克蘭領(lǐng)土上部署雷達(dá)偵察設(shè)施，將使北約能夠完全控制遠(yuǎn)至烏拉爾的俄羅斯空域。
最后，在美國(guó)打破《中短程導(dǎo)彈條約》之后，五角大樓已經(jīng)在公開(kāi)開(kāi)發(fā)一系列地基打擊武器，包括能夠到達(dá)5500公里以外目標(biāo)的彈道導(dǎo)彈。如果在烏克蘭部署這種系統(tǒng)，它們將能夠打擊俄羅斯整個(gè)歐洲部分的領(lǐng)土甚至山脈以外的目標(biāo)。
戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈到達(dá)莫斯科不到35分鐘，從哈爾科夫地區(qū)發(fā)射彈道導(dǎo)彈需要7-8分鐘，超音速打擊需要4-5分鐘。這就叫，直接把刀架在了喉嚨上。而且我毫不懷疑，他們期望實(shí)施這些計(jì)劃，就像他們?cè)谇皫啄攴磸?fù)做的那樣，北約東擴(kuò)，把軍事設(shè)施和裝備推到俄羅斯邊境，完全無(wú)視我們的關(guān)切、抗議和警告。對(duì)不起，他們就是不屑一顧，他們還在為所欲為，做他們認(rèn)為一切有必要的事。
當(dāng)然，他們也期望繼續(xù)按照那句俄羅斯名言行事：“狗兒盡管叫，篷車?yán)^續(xù)開(kāi)?！蔽蚁胝f(shuō)，我們沒(méi)有同意這樣做，也永遠(yuǎn)不會(huì)同意。同時(shí)，俄羅斯一直并會(huì)仍然贊成通過(guò)政治和外交手段，在談判桌上解決最復(fù)雜的問(wèn)題。
我們清楚地明白我們對(duì)區(qū)域和全球穩(wěn)定肩負(fù)巨大責(zé)任。早在2008年，俄羅斯就提出了締結(jié)歐洲安全條約的倡議。其本質(zhì)是，在歐洲大西洋區(qū)域任何國(guó)家或國(guó)際組織都不能以犧牲他國(guó)安全為代價(jià)來(lái)加強(qiáng)自己的安全。然而，我們的建議從一開(kāi)始就被拒絕了：我們被告知俄羅斯不得限制北約的活動(dòng)。
此外，我們被明確告知，只有北約成員才能擁有具有法律上的安全保證。去年12月，我們向我們的西方伙伴轉(zhuǎn)交了俄羅斯聯(lián)邦和美利堅(jiān)合眾國(guó)之間關(guān)于安全保障的條約草案，和關(guān)于確保俄羅斯聯(lián)邦和北約成員國(guó)安全措施的協(xié)議草案。
美國(guó)和北約的回應(yīng)如出一轍。有一些理性的爭(zhēng)論，但都是關(guān)于次要問(wèn)題的，看起來(lái)像是在試圖轉(zhuǎn)移話題。
我們做出了相應(yīng)的回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)我們準(zhǔn)備繼續(xù)談判，但條件是所有的問(wèn)題都要作為一個(gè)整體來(lái)考慮，一攬子方案，不得把俄方最基本的建議拋開(kāi)。而這些包含三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：首先是北約不能進(jìn)一步擴(kuò)大。第二是北約不得在俄羅斯邊境附近部署進(jìn)攻型武器系統(tǒng)。最后，歐洲的軍事能力和基礎(chǔ)設(shè)施恢復(fù)到1997年俄羅斯-北約簽署基本法案時(shí)的狀態(tài)。
但我們的這些原則性建議被有意忽略了。我再次強(qiáng)調(diào)，我們的西方伙伴再次表達(dá)：每個(gè)國(guó)家都有權(quán)自由選擇其維護(hù)安全的方式，并有權(quán)加入任何軍事聯(lián)盟或同盟。換句話說(shuō)，他們的立場(chǎng)沒(méi)有任何改變，他們甚至同樣提到了北約臭名昭著的“門(mén)戶開(kāi)放”政策。此外，他們還試圖再次敲詐我們，又一次以制裁相威脅。順便說(shuō)一下，即使俄羅斯主權(quán)和我們武裝部隊(duì)力量日益鞏固，他們?nèi)詫?shí)施制裁。而且，無(wú)論烏克蘭局勢(shì)如何，總是會(huì)找到或簡(jiǎn)單地編造出另一次制裁攻擊的借口。而其目的是一樣的——遏制俄羅斯的發(fā)展。而且他們會(huì)像以前一樣，即使沒(méi)有任何表面的借口，也會(huì)這樣做，只是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在和將來(lái)將捍衛(wèi)我們的主權(quán)、國(guó)家利益和價(jià)值觀。
我想直白了當(dāng)?shù)卣f(shuō)清楚：在現(xiàn)在的情況下，當(dāng)我們就原則問(wèn)題進(jìn)行平等對(duì)話而實(shí)際上沒(méi)有得到美國(guó)和北約的回應(yīng)時(shí)，當(dāng)我國(guó)面臨的威脅明顯上升時(shí)，俄羅斯完全有權(quán)采取回應(yīng)措施以確保自己的安全。這就是我們現(xiàn)在即將做的。
至于頓巴斯的局勢(shì)，我們可以看到，基輔的執(zhí)政者不斷公開(kāi)宣稱不愿意執(zhí)行解決沖突的明斯克一攬子措施，對(duì)和平解決方案不感興趣。相反，他們?cè)俅卧噲D在頓巴斯組織一場(chǎng)閃電戰(zhàn)，正如他們?cè)?014年和2015年已經(jīng)做過(guò)的那樣。我們記得當(dāng)年這些軍事冒險(xiǎn)是如何結(jié)束的。
現(xiàn)在，幾乎每天頓巴斯的城鎮(zhèn)和村莊都在遭受炮擊。一大群部隊(duì)不斷使用攻擊型無(wú)人機(jī)、重型裝備、火箭、大炮和多管火箭系統(tǒng)，殺害了平民，封鎖、虐待人民，包括兒童、婦女和老人，這些犯罪有增無(wú)減。正如我們?cè)谶@里所說(shuō)的，這些罪行不知何時(shí)才到頭。
而所謂的文明世界（我們的西方同事自認(rèn)為文明世界是唯一代表）寧愿不注意到這一點(diǎn)，好像所有這些恐怖——近400萬(wàn)人面臨的種族滅絕并不存在。這只是因?yàn)檫@些人反對(duì)2014年西方支持的烏克蘭政變，反對(duì)走向侵略性的民族主義和新納粹主義。他們?cè)跒樽约旱幕緳?quán)利而斗爭(zhēng)——生活在自己的土地上，說(shuō)自己的語(yǔ)言，保護(hù)自己的文化和傳統(tǒng)。
這種悲劇還要持續(xù)多久？我們還能容忍多久呢？俄羅斯為維護(hù)烏克蘭的領(lǐng)土完整做了一切該做的，多年來(lái)堅(jiān)持不懈地為執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)2015年2月17日第2202號(hào)決議而斗爭(zhēng)，該決議確立了從2015年2月12日解決頓巴斯局勢(shì)問(wèn)題的明斯克一攬子方案。
但這一切都是徒勞的。烏克蘭的總統(tǒng)和議員雖然在變，但靠著基輔政變奪取政權(quán)的政府侵略性和民族主義本質(zhì)沒(méi)有改變。這完全是2014年政變的產(chǎn)物，那些走上暴力、流血和無(wú)法無(wú)天道路的人沒(méi)有也不會(huì)承認(rèn)除了軍事手段之外，還有其他解決頓巴斯問(wèn)題的辦法。
有鑒于此，我認(rèn)為有必要做出一個(gè)早就應(yīng)該做出的決定——毫不拖延地承認(rèn)頓涅茨克人民共和國(guó)和盧甘斯克人民共和國(guó)的獨(dú)立和主權(quán)。
我請(qǐng)求俄羅斯聯(lián)邦議會(huì)支持這一決定，然后批準(zhǔn)與這兩個(gè)共和國(guó)的友好互助條約。這兩份文件會(huì)在不久就被準(zhǔn)備好和簽署。
而對(duì)于那些在基輔奪取政權(quán)和并繼續(xù)掌權(quán)的人，我們要求你們立即停止戰(zhàn)斗行為。否則，所有可能繼續(xù)發(fā)生流血事件的責(zé)任，將完全由控制烏克蘭領(lǐng)土的統(tǒng)治者的良心來(lái)承擔(dān)。
我相信所有俄羅斯公民和全國(guó)上下所有的愛(ài)國(guó)力量都將支持我現(xiàn)在做出的決定。
謝謝大家！
弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京
普京（俄羅斯總統(tǒng)）一般指弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京 弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京（俄羅斯語(yǔ)：Владимир Владимирович Путин，英語(yǔ)：Vladimir Vladimirovich Putin），1952年10月7日出生于列寧格勒（現(xiàn)為圣彼得堡），俄羅斯總統(tǒng)。曾擔(dān)任俄羅斯總理、統(tǒng)一俄羅斯黨主席、俄白聯(lián)盟部長(zhǎng)會(huì)議主席，清華大學(xué)名譽(yù)博士 。 2000年執(zhí)政以來(lái)，普京致力于復(fù)興俄羅斯超級(jí)大國(guó)地位，對(duì)內(nèi)加強(qiáng)聯(lián)邦政府的權(quán)力，整頓經(jīng)濟(jì)秩序，加強(qiáng)軍隊(duì)建設(shè)；對(duì)外努力改善國(guó)際環(huán)境，拓展外交空間，維護(hù)本國(guó)利益，在國(guó)際舞臺(tái)上恢復(fù)了世界性強(qiáng)國(guó)地位。 普京先后四次當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)，擔(dān)任總統(tǒng)期間，整體提升了蘇聯(lián)解體后的俄羅斯的國(guó)際地位，在對(duì)內(nèi)外政策方面偏強(qiáng)硬，在民主方面遭到很多爭(zhēng)議，被認(rèn)為是一位“鐵腕總統(tǒng)”，被美國(guó)《時(shí)代》《福布斯》雜志評(píng)選為世界最有影響力人物。 2015年2月13日，俄羅斯人對(duì)普京信任度高達(dá)85%，創(chuàng)歷史新高。 3月11日，普京在各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人工資中，排名第八位。4月，普京獲得6.9%投票，領(lǐng)銜美國(guó)《時(shí)代》周刊“最具影響力人物”榜單。11月4日，普京連續(xù)三年名列《福布斯》全球最有權(quán)力人物排行榜首位。2021年5月13日，弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京被提名為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人。11月，俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)剛剛援引俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫的話稱，俄羅斯總統(tǒng)普京已受邀參加北京冬奧會(huì)開(kāi)幕式，協(xié)商一致后將公布。
