當(dāng)品讀完一部名著，我們肯定都會(huì)有自己獨(dú)特的感悟吧，這時(shí)候我們可以結(jié)合文章內(nèi)容和自身實(shí)際寫一篇讀后感，記錄自己的感受，看完《范愛農(nóng)》你有什么感受呢？以下是范文社小編和大家分享的通用關(guān)于《范愛農(nóng)》的讀后感范文4篇，以供參考，希望對(duì)您有幫助。
《范愛農(nóng)》的讀后感1
回到家后，我就看了《朝花夕拾》中的第一篇，也就是《范愛農(nóng)》。也許是魯迅寫的文章吧，還沒看，就希望著能夠盡量看懂。的確初看下來是有些地方?jīng)]有讀懂，但來回仔細(xì)看了幾遍，就漸漸的了解了魯迅所要表達(dá)的情感。
剛開始看開頭的時(shí)候，我還以為范愛農(nóng)的確是個(gè)值得人氣憤的人。自己的先生都被捕了，居然還無動(dòng)于衷。不過繼續(xù)看下去，我才發(fā)現(xiàn)他并不是故意要這樣子，而是由于魯迅的無意中的搖頭而使他和魯迅做對(duì)罷了。經(jīng)過了時(shí)間的推移兩人再次相遇時(shí)，遍不計(jì)前嫌，“化敵為友”了，其實(shí)范愛農(nóng)是個(gè)正直倔強(qiáng)的革命青年，并且也很勤奮，這些都能從后文中幫助魯迅做監(jiān)學(xué)中能看出。
魯迅寫這篇文章在悼念范愛農(nóng)的同時(shí)，也是對(duì)那個(gè)時(shí)期，社會(huì)的黑暗的批判，體現(xiàn)了那時(shí)候的一些革命青年遭受的苦難，范愛農(nóng)就是他們中的一個(gè)例子。后文中，提到他屢遭排擠，在社會(huì)中沒有他的容身之處。魯迅先生后來聽說他淹死了有些半信半疑，因?yàn)樗苁煜に?，但心中還是覺得肯定死了。畢竟在那樣一個(gè)年代里，這樣的人怎會(huì)有好的出路呢？所以作者覺得不太可能是失足而死，而是自殺。這也間接的.批判了當(dāng)時(shí)社會(huì)的黑暗與腐敗。
文章雖然只是通過幾個(gè)片段來描寫范愛農(nóng)這個(gè)人的，但從字里行間能夠體會(huì)到其為人。我看完后也對(duì)他如此早的離開人世也感到惋惜。同時(shí)也對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的黑暗感到無比的厭惡和痛恨。為什么要這樣摧殘當(dāng)時(shí)的那些熱血青年？我只能說，他們真是生不逢時(shí)，如果他們能活在現(xiàn)在這個(gè)年代，我相信肯定能一展抱負(fù)，大有作為的。但也只是一廂情愿，歷史的長河雖然在不停的流動(dòng)，范愛農(nóng)這樣的革命青年已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，但我們?nèi)匀粦?yīng)該擁有他們的一些精神，保持不滅。
《范愛農(nóng)》的讀后感2
魯迅先生的散文集《朝花夕拾》，是我在這個(gè)寒假的最大份的精神食糧。在某個(gè)晴朗的午后，當(dāng)看到其中的那篇《范愛農(nóng)》時(shí)，我被深深地觸動(dòng)了。
范愛農(nóng)先生和魯迅先生是在日本認(rèn)識(shí)的，兩個(gè)人之間也曾經(jīng)發(fā)生過一系列的摩擦與誤會(huì)。尤其是在徐錫麟先生被害后，在要不要發(fā)電報(bào)到北京痛斥滿人的無人道行徑的問題上，兩位先生之間發(fā)生了正面沖突。魯迅先生提出發(fā)電報(bào)到北京的主張之后，范愛農(nóng)先生就立即作出了強(qiáng)烈的反應(yīng)，堅(jiān)決反對(duì)魯迅先生的主張。當(dāng)時(shí)，魯迅先生覺得范愛農(nóng)先生的表現(xiàn)太離奇、太可惡，簡(jiǎn)直就不是人！因?yàn)槲覀兌贾?，徐錫麟先生是范愛農(nóng)先生的老師，而且正是徐先生帶著范愛農(nóng)先生到日本來留學(xué)的。而當(dāng)徐錫麟先生被可惡的滿人刺殺了之后，范愛農(nóng)先生連發(fā)個(gè)電報(bào)北京都不敢、不想！范愛農(nóng)先生當(dāng)時(shí)的做法讓魯迅極為不解、極其不滿，因此兩位先生之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)也就不可避免了。
然而，在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地了解到了一個(gè)真實(shí)的范愛農(nóng)先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當(dāng)時(shí)對(duì)整個(gè)黑暗社會(huì)的焦慮、擔(dān)憂和痛惡，他對(duì)社會(huì)上的那些骯臟、齷齪的反動(dòng)勢(shì)力投以“白眼”……他借酒消愁，對(duì)社會(huì)進(jìn)行冷嘲熱諷，最后溺水身亡。讀完全篇文章，才可以體會(huì)到魯迅先生對(duì)范愛農(nóng)先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。
在我看來，魯迅先生、范愛農(nóng)先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動(dòng)人民，胸懷著一顆不與反動(dòng)勢(shì)力妥協(xié)，并堅(jiān)決與之抗?fàn)幍降椎臎Q心。
魯迅先生獨(dú)特的寫作手法，也值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。他在《范愛農(nóng)》一文中，先從表面言行去描寫范先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領(lǐng)著讀者走近、深入范先生憂國憂民的赤子之心。
《范愛農(nóng)》的讀后感3
在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地了解到了一個(gè)真實(shí)的范愛農(nóng)先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當(dāng)時(shí)對(duì)整個(gè)黑暗社會(huì)的焦慮、擔(dān)憂和痛惡，他對(duì)社會(huì)上的那些骯臟、齷齪的反動(dòng)勢(shì)力投以“白眼”……他借酒消愁，對(duì)社會(huì)進(jìn)行冷嘲熱諷，最后溺水身亡。讀完全篇文章，才可以體會(huì)到魯迅先生對(duì)范愛農(nóng)先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。
在我看來，魯迅先生、范愛農(nóng)先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動(dòng)人民，胸懷著一顆不與反動(dòng)勢(shì)力妥協(xié)，并堅(jiān)決與之抗?fàn)幍降椎臎Q心。
魯迅先生獨(dú)特的寫作手法，也值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。他在《范愛農(nóng)》一文中，先從表面言行去描寫范先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領(lǐng)著讀者走近、深入范先生憂國憂民的赤子之心。
《范愛農(nóng)》的讀后感4
從外表上，范愛農(nóng)身材高大，至少比訊哥兒要高大。訊哥好像只有1.6幾個(gè)頭。而且魯訊的文中也提到“這是一個(gè)高大身材，長頭發(fā)?！?。訊哥也許是彼此相對(duì)比較了一把，當(dāng)時(shí)心中。文中的老范是長頭發(fā)的，或許現(xiàn)代看來，高大的人，在帥氣上便有了一點(diǎn)資質(zhì)。然而再往下讀后，這感想便打消殆盡。還有一點(diǎn)，范是不愿意電報(bào)到北京痛斥滿政府的無人道的。其一，他或是認(rèn)為他們這些文人口頭上的痛斥，形同放屁般，是微不足道的。其二，殺人的事情發(fā)生，只能接受事實(shí)，于人于已無能為力。事前如此，事后亦然。還有一種可能，便是他與他老師的感情未必至深。從“殺的殺掉了，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報(bào)呢?！毖哉Z中，他心中似乎破為淡然。此后，“只這幾年，頭上卻有了白發(fā)了?！彼┲芘f的布馬褂，破布鞋?！彼卩l(xiāng)下做教員，生活上看出有些艱難與貧苦的。有時(shí)可以做些推論，他或是一有錢便嗜酒，于是常常把錢花光了，不可而知。文中提到“他又告訴我現(xiàn)在愛喝酒。”。而且每每進(jìn)城必找訊哥喝酒?；蛟S之前他是不愛喝酒的，然而現(xiàn)實(shí)社會(huì)的悲哀，與人生上經(jīng)歷，給他不斷的刺激，無能為力改變，又是滿心的悲郁，以致最后借酒麻木自已。然而在讀下文，“不大喝酒了，也很少有工夫談閑天。他辦事，兼教書，實(shí)在勤快得可以”。看來之前的喝酒破為是工作與待遇之故。
然而工作后不久“愛農(nóng)的學(xué)監(jiān)也被孔教會(huì)會(huì)長的校長設(shè)法去掉了。他又成了革命前的愛農(nóng)?！崩戏断氡剡€是喜歡在城里干些活計(jì)，掙錢的。工作掉了之后，便又恢復(fù)如前，時(shí)有過之而無不及。竟到了借錢喝酒的地步。從社會(huì)家廷方面，他對(duì)于妻女，破為不如何的著想。按今天看來是對(duì)家廷不負(fù)責(zé)任的酗酒漢。
總來說，范對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)是無奈的，生活工作或少些積極與主動(dòng)。最后“也許明天就收到一個(gè)電報(bào)，拆開來一看，是魯迅來叫我的?！彼Ｍ谒松镉杏嵏缒菢拥娜藖碚勑呐c幫助。
